从古代汉字到活字印刷，从京剧到丝绸之路，中国用最具代表性的文化符号向世界展现了自身的深厚底蕴。此外，北京奥运会期间，中国展示了在安保、通信、交通等方面的高科技成果，包括全球领先的通信技术、现代化的高速铁路系统等。这些都让奥运会成为了中国的一张“国家名片”，极大地提升了中国的国际影响力。
然而，这种“国家宣传窗口”的功能，在2024年巴黎奥运会似乎已经发生了变化。与过去奥运会注重体育精神、文化交流不同，巴黎奥运会的宣传重点更倾向于政治正确，甚至将LGBTQ等社会议题作为宣传主题。
这一做法不仅让我们国内的部分观众感到不适，也引起了国际上许多保守主义者的不满。他们认为，奥运会本应该是体育竞技的舞台，而不是政治议题的展览场。巴黎奥运会的这一变化，或许预示着奥运会的政治化倾向将越来越明显，而这也可能影响未来的申办热情。
没有国家愿意申办，奥运会会消失吗？如果未来真的没有国家愿意申办奥运会，国际奥委会可能会尝试寻找新的解决方案，但这些方案都存在巨大的挑战。
一种可能的解决方案是设立固定的奥运会举办地，例如希腊。由于现代奥运会起源于希腊雅典，部分学者建议将奥运会永久设立在希腊，避免各国轮流承办所带来的高昂成本。然而，这一方案的现实可行性较低。首先，希腊本身的财政状况不佳，难以持续投入资金维护场馆。其次，固定举办地可能导致奥运会的全球参与度降低，让部分国家失去兴趣。
另一种可能性是多国联合举办奥运会。2026年冬奥会由意大利的米兰和科尔蒂纳丹佩佐共同承办，这种模式或许可以推广到夏季奥运会。
然而，多国联合举办面临着协调难题，例如各国的法律体系、赛事组织方式、基础设施标准等存在差异，可能影响奥运会的整体运行效率。
最极端的情况是奥运会彻底消亡。如果国际奥委会无法找到有效的解决方案，而各国继续拒绝申办，奥运会的资金链将逐步断裂，最终导致赛事无法继续进行。事实上，古代奥运会在罗马帝国统治时期就曾因财政和政治问题被废除，现代奥运会也可能面临类似的命运。
