评论员李长需
市委*不能穿几百块钱的衣服？
9月3日，河北省南宫市委宣传部官方微信“南宫发布”，发布了《市委*杨某某到经济开发区调研》一文。
在文章所配三张调研图片中，杨某某身穿黑色POLO衫，但图一的衣服上有品牌LOGO，图二和图三的衣服上没有LOGO，疑似被P掉。引发网友质疑后，有人从电商平台上检索到与文中POLO衫类似的服装作对比，认为这件POLO衫价格不菲。
（图片来源：南宫发布）
同一件POLO衫，不管这位*怎么“走位”，LOGO都不可能自动神隐，这是常识。那出现“深隐”，就变得耐人寻味。
问题的关键是，为什么要P掉LOGO？9月4日，南宫市有关部门回应媒体称，因考虑图片美观，制作人员P掉了市委*衣服上的LOGO，并说明这件POLO是两三年前购买的，当时花了五六百元。
这个“图片美观”的回应，是不是实际情况，不好判断，但是回应的态度值得肯定。有网友表示，这个理由“太牵强”，P图行为，明显是“此地无银三百两”。也有网友表示，尽管自己只是个老百姓，还是想为官员说句公道话：“只要是自己购买的衣服，穿了又何妨？不要总是瞎联想、乱假设。”
从电商平台的反馈可知，*所穿的这款POLO衫是该品牌的老款T恤短袖，现在不售卖了，因停售无法查询售价。但该旗舰店类似的两种2023款POLO衫，打折后售价分别是956元、1081元。
有新款打折价格做参照，这名*穿的那件老款T恤，再贵也贵不到哪里。毕竟，这个牌子的产品，并不是什么奢侈品，以一个县级领导的收入，买一件价格稍微高点的衣服，没有什么问题。
（图片来源：南宫发布）
但问题正像网友说的那样，“本来是很正常的事情，让他们搞得不正常了，有一种欲盖弥彰的感觉”。
把很正常事情，搞得不正常，这是问题的关键。或许是“南宫发布”的相关编采人员认为，*所穿PoLo衫疑似“奢侈品”，发出来容易触及公众敏感点，才有了P掉LOGO以“脱敏”。
如果确是如此，这些人的行为可以理解。因为穿戴而受到舆论关注或出事的官员，并不在少数。宣传人员在处理领导的日常活动时，对其穿戴谨慎一点也正常。
有形象危机应对专业人士曾称，官员穿戴不仅是个人问题，还涉及社会层面。哪怕是合法来源，作为公务员，虽然法律上并无禁止条文，但是从形象风险防治的角度来讲，使用奢侈品确实会引发官员形象危机。
相关人员P掉LOGO的行为，大概是在为引发*形象危机的潜在因素“排雷”，只不过百密一疏，弄巧成拙罢了。
这看似是工作人员的错误，其实也在提醒各级领导，为自己的形象危机把关，不能靠P图式的形式主义来事后补救，正如网友所说，花自己辛苦赚来的钱，买件贵点的衣服，穿上又何妨？
