有一定关系
个人觉得有一定关系，但关系不大。其实诸葛亮是为蜀国发展做出巨大贡献的。一是鼓励农桑。诸葛亮在主政西蜀后，一直劝农时，大力发张农业和蜀锦贸易，使国库日丰。而且兴修水利，整修都江堰，兴修山河堰使蜀国成为天府之国。
二是南征南中。平定后方使蜀国境内安定无忧。三是政通人和。诸葛亮主政事必躬亲，以身作则，使蜀国政治清明，几无贪污腐败之人，三国之中蜀政最是清廉。四是任人唯才。诸葛亮在蜀提拔的费祎、蒋琬、董允、姜维、杨仪等人均为辅国之才。总体来说诸葛治蜀是成功且卓有成效的，也得到了蜀国民众的爱戴。
说有点关系大估计主要是指诸葛亮五次北伐吧。其实五次北伐从政治角度看是不得已而为之。首先光复汉室是诸葛一生志愿，也是蜀国存在的合理性所在。不北伐不仅无以报先帝，也无以报世人。
其次蜀国土地人口仅为魏的五分之一，且属于偏安之地迂回空间小，战略纵身不够。与其等魏国恢复实力，拉大两国差距困死蜀国，不如趁三足鼎立相互牵制的机会主动出击，拖住魏国，以北伐换时间。
再次蜀国自身需要战争来转移分化内部矛盾，以北伐争取时间大道内部政治势力的融合。最后诸葛北伐兵力最多不过十数万人，且死伤更是有限，对国力影响并没有想象中大。真正的大规模作战也只有第一次和第五次北伐而已，对蜀国虽有影响但影响非常有限。
因此要以北伐穷兵黩武来指责诸葛是蜀国灭亡的主要原因是不公正的。
