法官认为，被告的行为，切断了手机厂商和用户的联系、损害了原告基于其合法商业模式带来的竞争优势和合法利益，并在此过程中谋取了不当利益，因此，属于不正当商业行为。而且这样的行为，对于消费者而言，也极具危害性。
杭州铁路运输法院副院长 王江桥：“原本消费者的数据是掌握在有资质有牌照的大型的手机厂商里面，通过刷机以后，刷机公司替代了手机硬件商，掌握了手机用户的数据，包括个人的隐私数据，所以这会处于一种极其不确定的安全风险。”
经过近一年的调查审理，今天，杭州铁路运输法院对此案进行一审在线宣判。法官认为，作为一种有效的技术手段，手机厂商应当对刷机行为保持一定的容忍。但刷机应通过正当合法的方式进行。两被告共同实施提供非法刷机服务的行为，已构成共同侵权。最终判决被告立即停止不正当竞争行为，并向原告赔偿经济损失及合理费用50万元。
●
46万的和田玉摔坏，顺丰只赔2000元？
● 战士连续站岗4小时纹丝不动，下哨时这一幕让人心疼…
● 38层高楼禁止电梯送外卖上楼！杭州外卖小哥吐槽：我太难了
