再来聊聊，Find N 这块折叠的大屏。这块内屏其实毁誉参半，因为展开后它的屏幕比例是 8.4:9，几乎就是 1:1 的正方形了。往好处看，就是看视频的时候能直接看，不用再把手机横过来获取最大的显示面积，上下位置的“留黑”也很适合放弹幕，B 站指定设备了属于是。往坏处看，就是看目前常见的 16:9、18:9 的视频时，实际显示面积并不比一台普通 18:9 的直板手机大多少，只适合播放四大名著、猫和老鼠这种比例的视频。
除了看视频，大屏玩法的优化也很重要。在这点上，果子认为 OPPO 确实用心了，“大屏专区”里的各个功能都是可用且实用的。例如，小窗模式开启方式多样且可以自由调节大小，悬停模式能在看视频时能做触控板，合上大屏是否用外屏接着用的设置等，都是不错的优化。
唯一让果子觉不行的，是分屏只能做到竖向分屏，不能做到横向分屏。也就是说，只能同时刷快手抖音，而不能同时满屏看两个视频，又或者边看电影边挂游戏。果子知道，这样用的人确实不多，但咱高价买折叠屏，不就是为了想折腾更多新奇的玩法么？
即使 OPPO 很努力，但拥有一块大屏的 Find N，同样没有带给果子多少效率的提升。果子的日常使用场景其实很少，刷微博酷安，看 B 站爱奇艺的视频，听听歌回个微信什么的。就这么简单，也没有更好的大屏体验。这不能完全怪 Find N，问题的根本在于，老生常谈的大屏安卓生态。
网易云里，一个 banner 就占据了大半个屏幕，B 站首页，连四个视频的封面都显示不全，微博首页，更大的满屏推广。可能会有狐友问了，系统里不是给了你平行视界开关吗？但在果子看来，平行视界治标不治本，更好的大屏显示排版优化才是关键。况且，Find N 每次从平行视界切回正常，都有较长时间的闪烁，这种割裂的体验着实不怎么好。希望这两年里涌现的安卓平板和折叠屏手机，能倒逼 APP 开发者们，真正做好大屏适配。
折叠的风险成本
当我们在现阶段选择折叠屏手机，除了要承担比普通手机更昂贵的售价，其实还承担了更高的风险成本。
例如，铰链和折叠屏幕的使用寿命。果子当然知道，大厂出品的手机都会做可靠性和耐用性测试，但精密结构的铰链在日常环境长期使用后，是否会渐渐不顺畅，是否容易遭到破坏，折痕是否会越来越深，都还需要经过时间才能验证。这有点像当初翻盖手机的排线问题，是一个不确定的风险因素。
