近期，全国多所高校提出“彻底清理学术不端问题论文存量”。据了解，科技部办公厅此前已于4月27日印发“关于开展论文学术不端自查和挂名现象清理工作的通知”。
科技部办公厅在通知中表示，在部属高校、中央级科技机构开展论文学术不端自查和挂名清理专项工作的基础上，决定在地方科研院所、高等学校等开展为期3个月的论文学术不端自查和挂名现象清理工作。
科技部提出，要通过自查清理，压实单位主体责任，进一步削减学术不端问题论文存量，着力遏制增量。
多所高校发文：彻底清理学术不端论文6月21日，据天津市医药科学研究所官方微信公众号消息，该研究所召开了论文学术不端自查和挂名现象清理工作部署会，相关负责人表示，要求全体科研人员对论文学术不端和挂名现象进行自查自纠，做到不漏一人、不漏一文、不漏一项。经自查发现违背科研诚信要求的，须立即上报、立即纠正，对于隐瞒不报者将依法依规作出处理。
图源：山西省肿瘤医院科研科@微信公众号
6月13日，山西省肿瘤医院科研科在其官方公众号发布通知称，山西省肿瘤医院将开展论文学术不端自查和挂名现象清理工作，并公布了具体安排。
图源：山西省肿瘤医院科研科@微信公众号
通知显示，该院计划对2018年1月1日以来发表的学术论文开展学术不端问题和无实质学术贡献挂名清理，逐步从科室自查、医院抽查复核、整改提升、总结上报几个阶段展开清理工作。重点对以下几方面进行清理：
1.论文是否存在抄袭、剽窃、重复发表等情况；
2.论文是否存在伪造通讯作者（邮箱、单位）、伪造或操纵同行评议等情况；
3.论文的图片、数据等是否存在伪造、编造、篡改，以及一图多用、选择性使用等情况；
4.署名作者是否真实参与相关研究和论文写作，是否存在买卖、代写、代投论文情况；
5.实验研究数据是否为作者真实开展所得，是否存在未真实开展研究而购买实验研究数据情况；
6.论文署名作者是否对论文未作出实质学术贡献，存在挂名现象。
据杭州师范大学人文学院官方网站6月6日消息，杭州师大科研处发布通知称，按照浙江省科技厅和浙江省教育厅《关于开展论文学术不端自查和挂名现象清理工作的通知》的工作部署和要求，现在学校开展论文学术不端自查和挂名现象清理工作。
自查清理对象为：2018年1月1日以来，该校师生以杭州师范大学作为署名单位发表的学术论文，特别是纳入了人事考核或领取了科研业绩奖励的论文。
杭州师大科研处表示，要落实各二级单位主体责任，彻底清理学术不端问题论文存量，遏制增量。
图源：杭州师范大学人文学院官方网站
5月23日，宁波大学人文社会科学处网站发布《关于开展论文学术不端自查和挂名现象清理工作的通知》，针对论文学术不端和挂名现象进行为期三个月（2023年5-7月）的自查清理。
自查清理对象为2018年1月1日以来，该校师生以宁波大学作为署名单位，发表的学术论文，特别是纳入了人事考核或领取了科研业绩奖励的论文。重点清查范围内的论文是否存在抄袭、剽窃、重复发表等情况。
图源：宁波大学人文社会科学处网站
此外，西华师范大学、成都信息工程大学、遵义医科大学等学校近期也在通知中提出，要彻底清理学术不端问题论文存量，遏制增量，自查清理2018年1月1日以来的论文。
倒查五年，严打“挂名现象”科技部办公厅还要求，要组织地方科研院所、高等学校等单位的科研人员对2018年1月1日以来发表的学术论文开展学术不端问题自查和无实质学术贡献挂名清理。
现在，相关高校显然就是对照科技部的文件要求进行落实。
优良的作风和学风是科研工作的生命线，事关科技事业的长远发展。大力弘扬科学家精神，就必须严肃处理学术不端行为。近年来，围绕科研诚信建设，既不乏建章立制的动作，更有对违规行为的严厉惩治，公众已经耳熟能详。
在这种情况下，最近科技部的这个通知还能引起震动效应，无非在于两点。
一是从科技部到相关高校，都强调对学术不端行为不仅要遏制增量，还要清查存量，充分展现了对学术不端不妥协、零容忍的决心；
二是挂名现象显然成为了本轮治理的重点。
严打学术不端，清查存量问题很可能是较遏制增量更复杂的工作，因为与今天的环境相比，过去的情况或多或少存在差异，以所谓“历史原因”作开脱，也常常是一个貌似很难让人拒绝的理由。
因此，不难想象，在清理存量的学术不端行为时，所遇到的各种阻力肯定是最大的。不怕啃硬骨头，这是本轮治理的最大亮点。
清理挂名现象成为治理学术不端的一个重点，也许会让人有些意外。
学术论文“挂名”的现象一度十分常见。以学术规则而论，学者在独立或参与完成的论文上按规则署名，既代表文责自负，也是对科研工作的尊重。但由于各种原因，一些对论文无实质学术贡献者的名字也堂而皇之地出现在了论文署名中。
自己的论文为什么会让他人的名字“挂靠”?
针对这一问题，据调查发现共有两种常见情况：其一是要求挂靠者要么握有一定的资源，要么在学术圈内具有较高声望，真正的论文作者权衡利弊，认为让他人挂靠，自己有利可图。
另一种情况是面对他人的挂靠要求，作者主观上想拒绝，但碍于情面等因素，又不敢或不便拒绝。
无论哪种情况，都违反了学术道德和规范，是对学术共同体诚信体系建设的严重冲击。
2022年，科技部对原《科研诚信案件调查处理规则(试行)》进行了修订完善，随后公布了《科研失信行为调查处理规则》，其中，“无实质学术贡献署名”和“买卖实验研究数据”“重复发表”“引用与论文内容无关的文献”等7种行为一起，被新列明为科研失信行为。
挂名现象是一种积弊，清理存量的学术不端问题更是硬仗。有了决心，还要善打，更要注意标本兼治。
严打学术不端离不开学术共同体内的有力监督。因此，畅通举报和监督渠道必不可少。
治理挂名乱象，对可能衍生的问题也要尽早制订解决方案。一个可能必须面对的事实是，由于自己名字挂靠署名在了他人的论文上，相关人员或许已经依赖这一份“学术成果”得到了原本不应该属于他的东西，如荣誉、奖励、职称等。现在，从主管部门到高校，要下决心对挂名现象进行清查，一旦查实，处理需要到哪个环节?如何处理才能让人心服口服?都不能不早有预案。
面对各种学术不端，主管部门不妥协零容忍，学术共同体同仇敌忾，营造风清气正的科研生态就一定大有希望。
