《史记》
第三就是个别新发现所整理的新资料，比如《清华竹简》记录的，也未必是真的，只能作为《史记》的有益补充，绝对不能替代《史记》的重要地位。即使有错，也是司马迁在资料不多的时候，只能依照当时不可被识别的错误史料来编写导致的，彼时的司马迁已经尽可能的做到了最好。还有一点就是史料非常多，也有相互矛盾难以分辨真假的时候，司马迁在写《史记》的时候是有选择的，把他们都写下来了，没有任意的裁剪，这是第四点。
高祖斩白蛇起义
第五点，司马迁为了写史书，当时是游历访古实地考察，身于其事亲见而闻，遍访民间搜集大量的口述史料，没《史记》，又如何印证《清华竹简》里的事是不是确有来源？
大泽乡起义
《史记》当中还有一些特殊笔法，比如刘邦妈和金龙交合生下刘邦，还有陈胜吴广装神弄鬼的事儿，大家也千万不要误解了司马迁的本意，这些都使得我们又从另一个不同的角度重新审视了《史记》，无论如何任凭哪部著作，也无法改变《史记》在我们心中的位置！
喜马拉雅《大力史》文字版，为防剽窃搬到今日头条，欢迎留言点赞！
转音频、洗稿，剽窃者请自重，发现后起诉
