（3）一定要写好回复信。回复信中需要明确指出修改的地方并且要逐一回答审稿人提出的问题，做到清晰明了，让杂志社主编看到回复信后就知道你认真修改过了。
要注意的是，论文修改完成，你还需提交回复以下文件
(1) 提交论文修改说明（Response letter）。Response letter中要把审稿人提出的意见按照顺序并写好编号抄写列举出来，针对每个意见都要作出一一回复（小编建议大家可以把每个建议都用不同颜色进行标记，方便区别），不要忘记解释修改的内容，标记好修改的位置。
（2）提交original manuscript和marked manuscript，以便审稿人对比审查是否按其要求的审稿意见对论文做了相应修改。
（3）提交一个类似于cover letter的文件（response to reviewers）。这里主要是回复审稿人给出审稿意见的一些客套话，比如在开头的部分加一些礼貌的语言，感谢审稿人提出的宝贵意见，感谢审稿人的辛苦付出等。
对审稿人提出的每一个意见都认真对待，回复的语气态度要诚恳，不要和审稿人意见发生冲突，尽量不要和审稿人进行争辩，否则拒稿几率会大大增加。
最后，注意把握提交返修稿件的时间。如果提交太早，审稿人会觉得我们修改不认真，但如果提交太晚，审稿人会觉得我们拖延很不重视。
一般期刊在反馈审稿人意见后，会要求我们在一个月以内修改并提交返修稿，那我们在收到审稿意见后的15~25天内提交返稿就可以了。
但也有的审稿人会给比较长的修改时间，比如半年，这可能是因为要补实验，那么就尽快完成，不一定非要等到半年才提交。万一时间不够，提前和编辑和审稿人沟通，申请延期也是可以的，千万不要什么招呼都不打就把时间错过了。
八 sci二审拒稿的概率
其实概率高不高并不绝对，也有大修后被拒稿的情况出现，有可能是作者实在无法修改到满意的程度；也有可能不见得是文章本身的问题，尤其是已经按照修改意见大修后的文章，有可能是杂志社有其他的安排或是特殊情况，或者期刊已经有了类似的论文发表了，都会出现拒稿。
另外和编辑还有期刊有很大关系。有些期刊是明说了如果二审意见依然是大修就会拒稿，例如ChemNanoMat。没有明说的话就要看编辑对你认不认可，他看好你就会给你机会再修，修到审稿人满意为止（当然也不排除为了审稿周期看上去好看，二审给你拒了）
所以总得说来，大修后被拒稿是绝对这种可能的，但只要我们掌握上面所说的要领，是可以大大降低这种被拒稿的概率的。大修后依然有可能会有大修或者小修，只要不拒稿就有希望。就算被拒稿也不代表就完蛋了，完全可以换一本期刊重投，只要论文本身水平过得去，找对期刊完全是有很大可能发表的。
本文转自村里的卡夫卡，内容仅做学术分享。
更多学术资讯\论文润色服务\论文翻译服务 都在公众号【艾德思editspring】
