第2阶段：动态全局路由表
后来，“阿帕网/互联网”的规模猛增，路由器数量也跟着猛增，隔三差五都有新的路由器冒出来。再用“静态路由表”这种机制，（编辑路由表的）管理员会被活活累死。于是改用“动态路由表”，并引入某种“路由发现机制”。但“路由表”依然是【全局】滴。
第3阶段：动态分级路由表
再到后来，全球的路由器越来越多，成千上万，再搞“全局路由表”已经不太现实了——
一方面，“全局路由表”越来越大（查询的速度就越来越慢）
另一方面，由于互联网的流量越来越大，每来一个数据包都要查表，查询越来越频繁。
于是，路由器开始吃不消了。为了解决困境，想出一个新招数：引入“分级路由”（hierarchical routing）。所谓的“分级路由”就是：把整个互联网分为多个大区域，每个大区域内部再分小区域，小区域内部再分小小区域 ...... 看到这里，熟悉“数据结构与算法”的同学就会意识到——这相当于构造了一个【树状】层次结构。
有了这个层次结构，每个路由器重点关注：自己所在的那个最小化区域里面的网络拓扑。如此一来，每个路由器的“路由表”都会大幅度减小。
去年（2020）俺写了一篇博文《“政治体制”与“系统健壮性”——基于“复杂性科学”的思考》，其中介绍了“CAS”（复杂自适应系统）的概念。互联网的路由机制，就是一个典型的 CAS。
如果把互联网视作一个系统，每个公网上的路由器都是一个自适应的主体。假如某个地区的网络流量突然暴涨，骨干网路由器会自动分流；假如因为地震或战争，导致某个地区的骨干网路由器全部下线，周边地区的路由器也会自动避开这个区域 .....
所有这些工作，【不需要】依靠任何最高指挥中枢，去进行协调。
相反，如果互联网的路由系统中，设立了某种“中央委员会”进行实时调度，那互联网早就完蛋了，根本无法成长为今天这种规模。
（技术菜鸟可以跳过这个小节）
前面聊“互联网诞生”，说到兰德公司的“Baran 方案”。该方案对当时的电信系统提出几大革命性的变化，其中之一就是“分组交换”技术（也称“数据包交换”or“封包交换”）。
一般来说，网络层的设计有两种截然不同的风格：【电路交换 VS 分组交换】。有时候也分别称之为“有连接的网络层 VS 无连接的网络层”。此处所说的“连接”指的是某种“虚电路”（洋文叫做“virtual circuit”，简称 VC）。
要理解“虚电路”，首先要从老式的电话系统说起。
最早期的电话，既没有拨号盘也没有按键，全靠一张嘴。当你拿起电话，先告诉接线员你要打给谁，接线员会用一根跳接线，插入电话交换设备的某个插孔，从而把你的电话机与对方的电话机相连。于是建立了一条两人之间的电话通路，也就是“电路”。你可以把“接线员”想象成某种“人肉路由器” :)
后来发明了“自动电话交换机”，导致“接线员”全体下岗。虽然自动化了，但原理还是一样——当你在电话上拨了某人的号码，电话局的交换机会自动选择一条线路。只有当这条线路建立起来，对方的电话才会响。一旦双方开始通话，双方之间的语音都是通过这条线路传输。并且这条线路是独占的——只要通话不挂断，这条线路就不会再分配给其他人使用。
前面提到“互联网诞生的历史”，当时军方推动的“Baran 方案”被 AT＆T 断然拒绝。因为这个方案完全颠覆了传统的电话系统——
颠覆之1：把“模拟信号”颠覆为“数字信号”（这点比较好理解，俺就不解释了）
颠覆之2：把“星形拓扑”颠覆为“网状拓扑”（关于这点，前面的小节已经讨论了）
颠覆之3：把“电路交换”颠覆为“分组交换”（这就是本小节的重点）
为了帮大伙儿理解上述第3点，举个例子：
假设主机 A 要向主机 B 发送一大坨数据。因为数据太多，肯定要分成好几坨小一点的（分成多个数据包）。如何把这些数据包发送给对方捏？
“电路交换”的实现方式
在发送数据之前，要先建立连接通道（通过路由算法，找出 A ＆ B 之间的某条通路）。这条通路就是所谓的“虚电路/VC”。一旦 VC 建立，每一个数据包都是从这条拓扑路径进行路由。
“分组交换”的实现方式
在发送数据之前，【不需要】建立通道，让每个数据包独立进行路由。这种情况下，这几个数据包可能会走【不同的】拓扑路径。因此，数据包到达的顺序与发送的顺序【不一定】相同。接收方收到所有数据包之后，还要自己进行排序。
维基百科上有一个 GIF 动画（这个链接），比较直观地演示“分组交换/封包交换”的效果。由于这个动画稍微有点大（超过 1MB），俺就不贴到博文中了。
当时的电话系统主要承载语音传输，“电路交换”显然性能更高。那为啥 Baran 的设计要采用“分组交换”捏？俺又要再次提到【效率 VS 健壮性】之间的矛盾与均衡。
对于“电路交换”，一旦建立连接，同一个连接的所有数据都走相同的路径（会经过完全相同的路由器）。也就是说，传输的过程中，如果某个路由器挂掉了（网络掉线 or 硬件当机 or 软件崩溃）。那么，该路由器正在处理的 N 个连接全都要报废。而“分组交换”则更加灵活——即使某个路由器挂掉了，后续的数据包会自动转向另外的路由器，损失很小。
“Baran 方案”之所以采用“分组交换”的设计，因为人家这个方案是提交给军方用来应对【全面核战争】滴，当然要考虑健壮性啦。
话说这两种交换机制，各有很多支持者，并分裂为两大阵营，分别是：“电信阵营 VS 互联网阵营”。两大阵营的口水战持续了 N 年，都无法说服对方。到了后来设计 OSI 模型的时候，为了保持中立性与通用性，OSI 模型本身并没有强制要求网络层采用哪一种风格。
经过几十年之后，咱们已经可以看出来：“互联网阵营”占据主导地位。如今，连电信系统都是架构在互联网之上。
网络层的协议有很多。由于“互联网”已经成为全球的事实标准，因此俺只列出属于“互联网协议族”的那些“网络层协议”：
IP 协议（含 IPv4 ＆ IPv6）
ICMP
IGMP
IPSec
......
（考虑到篇幅）俺不可能具体细聊这些协议，只是贴出每个的维基百科链接，感兴趣的同学自己点进去看。
对上述这些协议，最重要的当然是 IP 协议。如果你想要深入了解 IP 协议，可以参考如下这本书。关于 IP 协议的书，此书的影响力最大。这本书共3卷，通常只需看第1卷。
《TCP-IP 详解》
对于电脑主机（含移动设备），网络层的协议实现通常包含在操作系统自带的网络模块中（也就是“操作系统协议栈”）。具体参见如下示意图。
另外，还有一些专门的【3层】网络设备，也提供网络层的功能（参见本章节的后续小节）。
当年设计阿帕网的时候，采用了【4字节】（32比特）来表示“网络层地址”（也就是 IP 地址）。
“IP 地址”的含义很重要，俺有必要解释一下：
咱们平时所说的 IP 地址，采用【点分十进制】来表示。就是把地址的4个字节，先翻译为十进制，然后每个字节用一个小数点分隔开（参见如下示意图）：
