对于基于公有链而产生的数字货币的价值，以比特币为例，应从交换条件及货币价值的质和量三方面考察:
第一、价值形式或货币随着交换形式的变化而变化，由简单价值形式到扩大价值形式再到一般价值形式，最后以金属货币为表现，是伴随人类商品交换范围的不断扩大而发展，而网络技术的发展使交换从物理空间转移到虚拟空间，这为数字货币的发展创造了条件。
第二、价值的本质是一种生产关系，通过货币可使生产商品的私人劳动直接表示为社会劳动，金属货币的价值正是基于此。而法币并不具有价值，只是以国家信用来保证交换的进行。私人发行的数字货币的分布式特征，使货币直接体现私人劳动的社会性，但这并不由国家强制规定，而是由于交换的发展自发产生，其难点在于数字货币与商品之间交换的比例如何确定。
第三、从比特币的生产过程可知，其所包含的以人类活劳动为基础创造的价值较少，而以计算能力、电力等为基础的物化劳动成为比特币“价值量”的源泉，且其物化劳动的社会性更直接、简单地表达了比特币中所包含私人劳动的社会性。基于此，比特币的出现带来的重大意义之一是使商品中的私人劳动离直接社会性更进一步。不过，在现代货币体系下，所有商品都以纸币计价，比特币并不能摆脱与各国信用货币的兑换关系，物化劳动的价值量仍需法币来表示，现实中绝大多数接受比特币支付的商店也都同时用法币和比特币标价。
对于央行发行的数字货币的价值，面对基于公有链而产生的数字货币对国家的货币主权及现代货币体系的挑战，各国纷纷通过法律等形式对其使用进行规范，并对数字货币的技术及影响展开研究，但各国央行对数字货币的态度并不一致。
德国虽然是第一个承认比特币合法性的国家，但其对央行发行法定数字货币的态度并不积极。德国认为通过中央银行垄断数字货币的发行，极有可能阻碍数字货币的发展。德国央行主张让市场主体决定哪一种支付方式更便捷，使竞争机制发挥作用，并不直接干预市场，也不对任意一种支付方式进行推广和支持。
与此相反，英国央行对发行法定数字货币持积极态度，并进行了相关探索。英格兰银行副行长本·布劳德本特提出，数字货币的影响取决于央行数字货币的设计，特别是其与经济中主要货币，即商业银行存款的竞争程度。
值得注意的是，央行发行的数字货币和基于公有链而产生的数字货币虽然可能具有类似的技术，但却有本质差异。根本在于两者的价值来源不同，央行发行的数字货币仍然依靠国家信用强制发行和流通，数字货币不过是纸币的数字化。但在某种程度上，由于央行对数字货币发行和操作系统的控制，央行可以通过云存储和大数据等技术更充分地掌握数字货币的发行、流通、储藏等信息。而基于公有链而产生的数字货币是以互联网技术为基础建立在参与者个人信用基础上的货币。
可预见的是，央行发行的数字货币和基于公有链而产生的数字货币势必将长期并存，并争夺货币领域的主导权。但哪种数字货币会占据优势，主要取决于两个方面:一是国家法律层面对数字货币的规定；二是数字货币的广泛、顺利推行需要得到公众的认可。此外，在互联网时代，不同国家主权信用的级别同样会影响公众对不同国家法定的数字货币的选择。如果一个国家面临恶性通货膨胀、法币贬值严重等问题，基于公有链而产生的数字货币也许反而会成为公众财富保值的选择。
