画面
画面观感，老实讲，相当牛！比我想象的要好的多。还有那么一点"哇"的感觉，我通常不喜欢低倍的，但是非常喜欢这款。
超长的出瞳，巨大的景深，亮度和分辨率让这款镜子的画面观感非常轻松舒适，有很强的拉进感。这让我想起来老款的尼康HG，应该是我看过最好的7倍镜。非常亮？是的，尽管参数上说透光率是88%，但是这款白天非常亮(白天亮度主要取决于透光率而不是口径)。颜色也很生动自然，没有过于偏暖。
平场
视场真的不大(7x50规格也做不大，除非你花4个W买尼康WX 7x50)，白天感觉还是很平的，几乎锐到边，只有最边缘有点弱化。但是，你仍然在Field stop可以识别物体，比如鸟。为了扫视舒服，还有一点点枕型畸变。到了晚上，调焦需要更谨慎些，因为会有轴外散光出现，边缘星点会变模糊也会变成线。
色差
前面说了Meostar系列分HD和非HD版本，而这台是非HD版本，所以色差可能会更大。实际观测来看，色差几乎没有，比中端很多HD都好。换句话说，看飞鸟轮廓没有色差，扫视树枝树杈时也没有。唯一出现的情况就是高对比的情况下，有一点点紫绿边出现。色差的出现在前面说的弱化区域(视场边缘)会更明显一点，但这也正常，大概率是目镜引入的。
黄昏
我个人的经验就是7x50这个规格特别适合黄昏观察用，特别是像米奥特这款。虽然高倍有更好的黄昏系数，但是低倍更容易调焦。我可以很轻松的深入黑夜中，获得很多目标细节，这种细节在黑色阴影下是完全不可能的。很多镜子在很亮黄昏时刻会有一种面纱炫光出现，而这款没有。
夜晚
用镜子对着一台很亮的卤素灯会有出现一点点很暗芒刺出现和一点鬼影，但是整体表现要比很多中高档镜子都要好，但是尼康SE保罗镜要更好。
星点从视场大概50%开始逐步变形，到70%就比较明显了，再往后就都是线了。这些畸变基本都是散光导致的，所以你调焦也去不掉的。如果用于观月，B1还是很锐的，没有任何炫光和色差，但是有一点点的鬼影。
如果用7x50这个规格观星还是很爽的，如果在黑区，会看到很多东西，因为视场够大，倍率也够稳，这也是这个规格在天文圈很经典。如果你的环境够好，你也喜欢巡天，那么这款很适合。但是如果你喜欢看单独的深空天体，那么更高的倍率也许更适合。
米奥特Meostar 7x50 对比尼康 IF WP SP ‘Prostar’ 7x50
尼康Prostar的设计确实是比较老了，但是一直属于品质比较高的一款7x50，虽然两款一款保罗一款屋脊，但是也让我们来比较一下:
- 尼康是专门为观星设计的，因此星点星场更好，但是并不是很适合观鸟观景
- 米奥特相比更全能
- 尼康是更传统的保罗设计，而且是独立调焦，所以看不见飞鸟
- 尼康要更大，而且更重约50%
- 两款都有冲氮气，而且都防水
- 尼康有平场镜，所以视场更平，米奥特没有
- 尼康出瞳距离只能算够用，米奥特长太多
- 尼康的星点更紧
- 两款视场差不多大但是米奥特感觉更大，也更亮
- 米奥特的色差更小
- 两款看着都很结实，但是米奥特的包胶更适合户外使用
- 两款的实际售价差不多
我个人更喜欢米奥特的观感，按理论来讲尼康应该表现更好，我也无法解释？
总结
如果你仔细阅读，你会发现我对这款镜子用了很多"舒适"一词。手持舒服，出瞳舒服，观感又舒服又亮，景深更舒服，完全不需要来回调焦。这让画面感觉很爽很广，实际上并没有看上去那么广。屈光度调节和调节也同样舒服。两种质感的包胶也舒适，让人感觉很暖，在外面严苛的条件下用起来也会感觉更好。
画面观感好，机械部分同样出色，所以用着很舒服。加上完美的做工，包括包胶，镀膜，装配等等，一点没有粗糙的感觉，完全是高档镜赶脚。
缺点呢？没有明显的缺点。也许黑眼有点多(相比最顶级镜)，或者眼罩完全可以再加一两档。轴外的散光对于我这种喜欢观星的人来说有点严重，但也就这样了。总体来说，我还是被米奥特 B1 7x50的性能所惊艳到了。
这款Meostar B1 7x50应该说是我测试过的最好7x50之一，非常全面。如果你喜欢观鸟观景，也喜欢观星，那么我是强烈推荐的！
