Smartisan OS 的官网和论坛上难以查到最新系统支持的机型，上表数据是根据锤子客服人员的回复总结而来的。Smartisan M1 是目前最老支持 6.0 系统的锤子手机（从 Smartisan OS 3.1-Smartisan OS 6 一共跨越了 3 个大版本）。
根据客服回复，Smartisan T2 （2015.12 发布）目前可以更新到的最新版本是 v 4.2.6 ，很有能不再支持后续的更新。
但需要说明两点：
1、除 iOS 外，其他系统不会明确说明不支持某款机型，所以表格中的数据仅代表当前情况，不排除厂家后续增加新的支持机型。
2、三星手机基于 Android 的 Experience 系统无法在国内官网找到相关信息，所以没有作为对比项。
❷
主流手机系统
都支持多少款机型？
虽然对于“机海战术”的厂家来说，支持机型更多应该算是本分。但是，不论厂家发布的机型有多少，能做到更多机型的更新，必然是要耗费很大的资源和人力的。这也能侧面说明厂商是否愿意在系统更新这件事上耗费精力。
我们统计了各大厂商目前系统支持了多少款机型，如下表：
最新系统 | 支持机型数量 | |
小米 | MIUI 10 | 45 款 |
魅族 | Flyme 7 | 27 款 |
华为 | EMUI 8.0 | 20 款 |
荣耀 | EMUI 8.0 | 15 款 |
苹果 | iOS 12 | 14 款 |
vivo | Funtouch OS 4 | 7 款 |
OPPO | ColorOS 5 | 7 款 |
锤子 | Smartisan OS 6 | 6 款 |
在最新系统版本的机型数量上，也分为三个梯队：
第一梯队是小米、魅族和华为：
小米最新的 MIUI 10 目前已经预计支持 45 款机型的更新，后续可能还会有其他老机型的加入，华为最新的 EMUI 8.0 也支持了 20 款的老机型的更新，加上新的机型，也能达到 30 款手机的支持。
小米和华为无论是低端机还是旗舰机，在系统更新上，都能有很好的支持。这点一方面得益于这两家的体量足够大，只有使用的人数够多，厂商才会有更新的动力。一方面是能再 UI 上获得收益（比如广告），另一方面可以增加用户粘性，能够一定程度影响用户下一部手机的选择。
魅族的体量比华为和小米都要小，但是也做到了共 27 款机型的更新。其中囊括了低端机和旗舰机，即使是部分更新为精华版，也好过停止更新。可见魅族对系统更新的重视。
第二梯队是苹果、锤子和荣耀：
苹果支持的机型不够多，单纯只是因为苹果发布的产品本来就不多。同理，锤子看似只支持了 6 款手机的更新，但实际上锤子总共只发布了 8 款手机。荣耀在支持数量上也达到了 15 ，在总机型不多的情况下，也算不错的水平。
苹果的 iOS 12 则是覆盖机型最全面的系统，从 iPhone 5s（当时还是 iOS 7）时代到现在发布的所有机型一共 14 款，全部支持。（仅统计 iPhone ，不包括 iPad、iPod Touch）
当然，这也得益于 iOS 的封闭性，所有的 iOS 手机只有一个系统，比起百花齐放的安卓来说，更容易控制。
第三梯队是 OPPO 和 vivo ：
之所以把他们归到第三档，是因为在支持机型的数量上实在做的太差了。
可能有的人不了解，OPPO 目前已发布的手机已经有 50 多款，在系统更新上，仅仅只做到了 7 款。在 ColorOS 5 如此糟糕的适配情况下，OPPO 竟然还召开了ColorOS 6 的发布会，有这样的精力，希望厂商能用在对老机型的适配上，而不是不断地画饼。
vivo 也存在同样的问题。仿佛这两个厂家永远只在乎眼下的利益，只保证在售机型的最新系统支持，而不去管老用户的手机使用感受。
❸
「旗舰机」和「低端机」
在系统更新上有差别吗？
除了对老机型更新系统的持续时长和更新数量之外，我们也想看一看旗舰机和低端机在系统支持上有没有区别对待。
我们加入了老机型的低端机的对比，总结表格如下:
如果说在旗舰机的更新上，各大厂家还算用心，在对待低端机上就不那么认真了。从表格中可以看出，基本每一家对低端机系统支持时长都不如旗舰机。
第一梯队是魅族、荣耀：
比较有趣的是，主打低端的魅蓝和旗舰机的持续更新时长竟然一样。在感觉到魅族良心的同时，我也想说一句：魅蓝真旗舰！
荣耀系列的系统更新，在老机型支持上，旗舰机与低端机的差异并不大。原因可能是荣耀系列的定位并不那么明确，所谓的“旗舰机”，也许只是华为旗下的低端机。但这也并不能否认荣耀对一款不到 1000 元的手机支持了两年多的系统更新。
第二梯队是小米：
就拿小米来说，小米 4 作为小米 2014 年的旗舰，至今依然支持 MIUI10 ，而 2015 年发布的红米系列目前还未列入适配机型中。低端机仅支持的最老机型是红米 4A（发布时间：2016.11），可见一些厂商在老机型的系统适配上，对低端机和旗舰机是有区别对待的。
我们猜测原因有三点：
1、可能是低端机的硬件本身限制。
2、低端机不是盈利的主要机型，对低端机的适配不能够给厂商带来足够多的利益。
3、厂商不重视低端机的受众群体。
小米和华为，即使没有做到低端机和旗舰一样的待遇，但也在一定程度上给予低端机系统更新。
第三梯队是 OPPO 和华为：
如果说华为在旗舰机的更新上十分用心，到了自家中端机就没那么有诚意了，Nova 作为华为 2000元档的“低端机”，在系统支持上的待遇也有待提高。
OPPO 看似在低端机与旗舰机之间的更新持续时长差异不大，实际上是由于发布时间仅仅一年多，所以这种程度的新系统支持也算是情理之中。主要还是总体持续更新时间与其他厂商差距较大。
需要说明三点：
1、vivo 的主打低端机的 y 系列和 z 系列今年才刚刚发布不久，应该都是自带最新操作系统的，没有可供对比的老款低端机，所以没有加入表格。
