为实现小体积和高能量密度，OPPO 在该充电器中取消了以往输入端负责储能、滤波和防雷击等作用的电解电容，并引入钳位二极管、全新的滤波架构、定制小体积变压器、定制集成电感等硬件创新，进一步缩减充电器体积，并解决雷击和电磁干扰等原本由电解电容负责的问题。
当然，干掉电解电容实现小体积的背后，也存在着实用性上的取舍。SuperVOOC 协议匹配的 50W 脉冲充电算法需要手机端和充电器端共同构建的软硬件系统支持，利用手机电池作为闭环电路中的电容，实现 50W 高功率脉冲式的直充。据 OPPO 称，SuperVOOC 能够使手机端和充电器端进行实施双向通信调节以匹配电池状态，而「双向通信」的特性也是高功率脉冲式充电必备的条件之一。
换句好理解的话说：在 SuperVOOC 的架构中，电容不是没有了，而是被手机电池替代了，所以充电器就能变小。而在为不同时具备「直充」和「双向通信」这两项特性的设备充电时，充电器内就必须配备电解电容，才能拉高充电功率。这也是超闪饼干充电器明明有 50W 额定功率，其 PD 输出功率上限却只有 30W 的原因。
简言之，OPPO 50W 超闪饼干充电器拿来快充手机平板都可以，充笔记本会比较慢。
03 实测功率
我们找来了几部常见设备来测试充电功率，结果如下：
结果显示，OPPO 50W 超闪饼干充电器面对 USB-PD 通用协议设备能够正常触发快充，对于 SuperVOOC 协议的 OPPO Ace 2 能够正常触发脉冲充电，峰值功率达到 45.9W。
测试期间出现了一个有意思的现象：同样支持 SuperVOOC 协议的两款设备使用超闪饼干充电器充电，都能正常握手快充协议，但实测峰值功率不同——Ace 2 能够「拉满」充电器的额定功率，Find X2 Pro 却只能跑到 24W 上下，充电时电流稳定在 3A 左右，无法触发 5A 的脉冲充电。
经过我们与 OPPO 技术部门的沟通得知，Find X2 Pro 目前由于固件版本问题还不支持高功率脉冲充电。这也证实了脉冲充电确实需要手机和充电器双向通信、协同工作才可实现。
04 真实体积（Defacto Size）
此前我测试十余款氮化镓充电器时，在评价体系中引入了「真实体积」概念，用于区别表示三围的「账面体积」。
