但是，像这一批被发现的应用，都是在没有获得用户许可的前提下嗅探剪贴板内容，以及 TikTok 这样的“极端案例”，似乎超出了苹果设计剪贴板的初衷，隐私方面存在争议。
王禹效认为，启动即调用剪贴板，按照合理猜测，可能有几类原因：
- 程序写错了，用错了插件，错误调用了接口，（比如 TikTok 的情况，出于有意或者无意，都暂可算这一类）；
- 开发过程中接入了一些常见的第三方功能，比如第三方账户登陆（如 Facebook、Twitter、微信、微博等），也就接入了这些功能对应的广告联盟。调取剪贴板的行为可能是这些第三方功能或广告联盟 SDK 导致的，一般来讲不属于开发者第一方的过错；
- 补完用户画像或提取关键词推送广告：这种做法就接近灰色产业的范畴了。结合上一类理由，应用完全可以提取剪贴板里的内容，通过第三方广告联盟，补足用户画像，从而更精确地推送广告。这也是为什么很多人经常感觉广告有“心电感应”的能力，明明没有在当前应用里输入有关内容，却也收到了关联度很高的广告。
知乎 iOS 开发话题优秀回答者、资深开发者 Bill Cheng 透露，在中文互联网的语境下，应用调取剪贴板一般有如下几种场景：
首先，应用之间的跳转，通常会通过剪贴板来实现。比如在第三方应用里选择通过微信进行登录，或者通过支付宝进行支付，此时嵌入在第三方应用里的微信和支付宝组件，会在跳转之前将一段数据放到 iOS 的系统剪贴板里，跳转之后再进行读取；
以及，一些应用，特别是某些阿里系和字节系应用，因为众所周知的原因，应用里的内容或链接无法通过微信进行分享，所以转而通过剪贴板实现。
独立开发者、macOS 剪贴板工具 FastClip 创始人沈寅告诉硅星人，大公司的应用重度使用剪贴板，主要是为了完成它自己的应用场景、优化体验：
“比如，由于中文互联网阵营之间的信息禁运，淘宝只能通过淘口令来完成微信传播，或者支付和电商应用的口令红包，只能通过解析剪贴板特定的数据格式，帮助用户快速地触达产品的某个功能，提升体验。”
久而久之，随着这些中国互联网公司势力的增长和人员的流动，这种做法慢慢变成了中国互联网行业的常态。
微博 CEO 王高飞在应用被发现读取剪贴板内容后承认，微博的分享功能也是通过剪贴板来实现的。
但是这个解释并不让人信服。一些开发者认为这是偷换概念和场景的说法，iOS 平台有原生的跨应用分享接口，完全可以实现“分享内容到微博”的效果。不用原生接口而用剪贴板，而且完全逾越了用户在文本框点击“粘贴”那一下的授权，说好听点是为了用户体验，说难听点则是侵犯隐私的行为。
一位网友表示：接口应用主动去嗅探用户的剪贴板内容，和用户主动把剪贴板内容复制在接口应用里，是两种不同的行为，看似很方便，实际很不妥，缺的是用户的粘贴授权。
Bill Cheng 指出，从另一个角度来看，围绕剪贴板的隐私争议，也是由于中文互联网特色的社交环境导致的。“简单来说，你可以发现腾讯系的应用很少出现剪贴板隐私问题，但其它应用如果涉及到微信分享，并被微信封*过，一般都会有（剪贴板方面的）问题。”
滥用剪贴板，终于该治一治了？
