尼康 D700 300mm f/4D AF-S @ 420mm (1.4x TC), ISO 800, 1/1000, f/5.6
2.0 倍增距镜确实会降低自动对焦性能，尤其是清晰度，但将镜头光圈缩小到一档它所带来的画质仍然非常有用。从多功能的角度上讲，这让 300mm 镜头可以覆盖从 420mm 一直到 600mm 的三个额外焦距！
最近对焦距离没有变化
增距镜的另一个优点是它们不会影响镜头的最小对焦距离。增距镜不会影响镜头的光学特性，它们只会放大画面的中心部分。这意味着如果要使用最小对焦距离较短的长焦镜头，它也可以作为微距摄影的绝佳选择。
例如，尼康 300mm f/4E PF ED 的最近焦距为 1.4 米。1.7 倍远摄增距镜可将其范围显著扩展至 510 毫米。在如此近的对焦距离下，这是一个不错的微距摄影的选择！
尼康 D800E 500mm f/4 VR @ 1000mm (2x TC), ISO 200, 1/250, f/13.0
同样，当微距镜头与增距镜结合使用时，它们的放大率也会提高，甚至可以实现比 1:1 更大的放大倍率。
图像质量下降
正如您已经知道的那样，增距镜具有您必须牢记的严重缺点。除了镜头兼容性和跨品牌兼容性问题外，增距镜还会降低主镜头的整体清晰度，放大镜头像差，并降低自动对焦速度和准确性。对于 2.0 倍和更长的增距镜尤其如此。
此图像看起来非常柔软和糊状
然而，增距镜最大的负面缺点是它们对整体清晰度的影响。让我们来看看增距镜对镜头锐度和对比度的影响。
锐度降低
我使用 Imatest 测量了 Nikon 70-200mm f/2.8E FL VR 的锐度，使用和不使用增距镜，看看它的锐度是如何受到影响的。使用的三个增距镜是尼康 TC-14E III、TC-17E II 和 TC-20E III。尼康 70-200mm f/2.8E FL VR 在 f/5.6 时设置为 70mm，这是其最锐利的焦距和光圈。使用三个增距镜，焦距变化大致相当于 100mm (1.4x)、120mm (1.7x) 和 140mm (2.0x)。以下是我能够获得的结果：
我做了数学计算得出百分比：
- 尼康 TC-14E III – 锐度损失 7%
- 尼康 TC-17E II – 锐度损失 19%
- 尼康 TC-20E III – 锐度损失 30%
这是最好的情况，因为一切都在镜头的最佳光圈。
上述百分比仅适用于画面的中心。如果您查看这些数字，您会注意到增距镜对中部和边角性能的影响不同。这是因为极端角落会严重放大镜头像差。在尼康 TC-20E III 的情况下，与中心相比，镜头锐度要差得多，锐度损失为 43%。
另外请记住，此测试仅显示一个镜头的性能。增距镜在不同镜头上的性能各不相同。
