▼在相同的测试条件下，小米AX3600和小米AX1800所组成mesh组，测试数据如下：
通过上面的两组数据对比，小米AX3600的信号强度表现非常出色，在6个测试点位中几乎都超过了Orbi RBK752的信号强度的表现。但在实际速度测试中，虽然小米信号强，但依旧败下阵来。除了1、2点位由于Orbi RBK752信号强度不佳，导致传输速度略低于小米AX3600外，3-6点位的极限吞吐量测试Orbi RBK752都呈现出绝对的优势。
尤其是在4、5点位的测试（扩展路由速度），两种不同的mesh系统速率差距巨大。因为Orbi RBK752采用的独立5.8G频段无线回程发挥了优势，使主路由和扩展路由间的连接高速且稳定。移动设备连接Orbi RBK752扩展路由时，其实传输速度几乎和直接连接主路由没有区别，都可以达到700Mbps以上的传输速度。而小米wifi6 mesh系统由于无线回传与移动设备共用同一个5G频段，使主路由和扩展路由间的连接速率下降，连接小米扩展路由时极限传输速度只能到350Mbps。
小结：正如前文所说双频和三频mesh系统，在组建无线mesh系统时，差距还是非常显著的。拥有独立无线回传频段的三频mesh能够提供更加高速、稳定连接体验，使无线回程效果最大程度接近有线回程的效果。Orbi RBK752在间隔一面实体墙后，无线回程速率仍然能够超过700Mbps，这个表现已经非常接近千兆有线回程的速率了。
3、漫游体验对比
入门级和高端mesh体验的另外一个比较大的差距则体现在无缝漫游上，专业的mesh系统会对设备漫游进行优化，拥有更加先进的算法，提供更好的漫游体验。
▼首先测试了Orbi RBK752的漫游体验，在安卓设备连接下，可以看到多数的漫游速度在500ms左右，这是我目前测试过产品中漫游速率能排进前3的结果，在安卓客户端下达到500ms的漫游速率，我只在AC AP产品中实现过。高端wifi6 mesh产品漫游体验，确实非常接近AC AP的效果了。
▼参考下小米wifi6 mesh安卓设备的漫游时间，可以看到漫游速度表现一般，在前2次漫游中耗时都在800ms以上，这种漫游速度在实际使用体验中，会有明显的卡顿现象。5次的平均耗时也在700ms左右，安卓设备的漫游速度确实不及一线品牌的专业mesh产品。
小结：在漫游策略和体验方面高端wifi6 mesh表现也是非常出众的，这主要是得益于更加先进的算法和性能的支持，能够非常接近AC AP的漫游效果，提供一个真正的无缝漫游体验。
四、总结
回到最初的问题入门和高端mesh产品究竟差了些什么？概括来说，由于硬件成本的制约，双频mesh和三频mesh成为入门和高端mesh无法逾越的鸿沟，由于有第三频段的加持，高端mesh在无线组网体验中能够获得非常出色的连接速度和组网稳定性，最大限度接近有线组网的效果，这一点是双频入门级mesh所无法做到的。
通过上文的测试发现，入门级mesh产品在间隔一面实体墙后，节点间传输的速率已经下降到300-350Mbps，对于200M的家庭宽带速率还是能够应付得来，不过对于已经升级为500M甚至1000M宽带的用户来说，入门级mesh的子节点速率显然已经满足不了需求。
除了无线组网速率的差距外，节点间无缝漫游体验、长时间使用的稳定性也是入门和高端mesh产品差异的主要体现。总的来说高端wifi6 mesh可以让你体验到一个更省心、没有存在感的wifi系统，不用时长因为各种问题去调试路由器。追求体验或追求性价比都没有对错之分，只是一种选择，并不矛盾。如果你愿意为体验买单，那么Orbi会是一个不错的选择，对于大面积覆盖会省去许多不必要的麻烦。
,
