说完了外包装塑料盒。我得再说说配件。
配件有一个耳机，耳机的设计和现在的索尼MDR系列不同，耳机下面没有塑料柄，不知道该如何塞进耳朵？我目前没有用过原配的这个耳机。但是看材质和做工，这耳机的档次应该和现在索尼的通用配件版的MDR-E808，MDR-E804是一个档次。也有可能，在上世纪90年代，能达到MDR-E808，MDR-E804的音质水平，在当时已算是很高的档次了。考察产品毕竟要结合当时的技术水平，毕竟SW55诞生的那个时代里，是索尼定位的“顶级机型”，其标配的耳机质量在当时肯定不会很差。——尽管后来SW77替代了SW55的顶级地位。
配件还有一个充电器，是日本制造的，可以支持110V和220V两种市电规格。我的SW07也是这样的充电器，不过是中国制造。我见过欧版的SW55充电器，插头是三个脚的，在国内用还要改装一下才行。而我的充电器则是两只脚，还额外带了一个插口转接器。
配件还有一个卷轴天线。索尼日本制造。这个天线相当于机内天线的延长版，由于不是有源天线，所以不能放大信号。但是这个天线能够对调频有效，而一般的有源天线只是针对AM波段，调频有源天线则要安装在户外，且个头都不一般。SW55配的这个有源天线比较普通，低端的SW7600GR配的也是这种天线，不过SW55的短波接收灵敏度很高，这个低端的卷轴天线，也往往能够免除拉天线的麻烦，套在天线顶端就能收到清晰的信号。
配件还有一个转接器。我看应该是转接天线的。到现在为止我没有用过。也没有搞清楚用什么样的器材来支持这个配件。
六、谈SW55的主机，包括对版本和故障率的看法
说到主机，不说性能和接收灵敏度，说会显得浮浅。看了看广坛里，关于SW55的接收性能对比的文字如汗牛充栋，我实在没有再炒旧饭的必要。再说了，如果我的接收数据和观点不能超越这些前辈，甚至只是简单地重复大家已经取得共识的观点，就显得鹦鹉学舌，没有什么意思了。
我想我可以拣一些大家没有重点讨论，或者说不清楚的关于SW55的问题。
第一个问题，SW55的版本问题。
从生产时间方面来讲，大家通常只会把SW55的版本分为“早期版本”、“中后期版本”两种；从销售区域方面来讲，大家则会把SW55的版本分为“欧版”、“国际版”；从外包装方面来讲，大家还会把SW55分为“塑料盒版”、“纸盒版”等。
我想索尼公司大约不会过多拘泥于这些所谓的版本。作为一家国际知名的大公司，索尼的产品，不同的版本可能会有功能的局限和标配件的区别，性能和产品元件质量则不会有区别。
如我们熟悉的SW7600GR，欧版和国际版的对比，欧版的配件只有天线和说明书，且说明书无中文；而国际版的则除了天线和带中文的说明书外，还有电源适配器，耳机，电池等。早期的SW7600GR还存在另一个版本，好像是销往一些不发达地区的，这个版本是没有SSB功能的。但我们并没有听说过，索尼不同的版本的收音机，哪个版本的质量差于另一个版本的。对版本的偏好，就像每个人穿衣戴貌一样，完全是一种主观的感受，完全用不着太执著。
我去年为朋友在淘宝买到一台新近生产的国际版SW7600GR，2550元买到的，当时我自己拥有是的序列号只有5位数的欧版SW7600GR，抱着好奇的心理，我把这两个版本的机器进行了接收性能的对比，结果发现没有任何区别。甚至我还发现5位数版本的SW7600GR接收短波底噪控制比新近生产的SW7600GR略微要好一点点。我想可能只是我的心理作用，否则只有一个理由可以解释，就是现在的元器件质量可能不如多年前了。不过，这只一个猜测。索尼公司才最具发言权，他们的质量控制部门应该不至于让劣质的元器件用到自己的产品上去砸自己的老招牌的。
当然，索尼大多数的机型会通过优化电路，改善外观等办法，推出一个型号的所谓“中后期版本”，如SW55就是一个例子。其实，在SW55之前，索尼中波王EX5从1985年上市后，至今还保持一定的销售量，而最新的EX5对比第一批上市的EX5而言，电路是进行了一定程度的优化的。由于我没有亲眼见过和亲自使用过第一个版本的EX5，所以不能进行详细的对比和测评。但可以肯定的是，两者不会有太大区别。
索尼的CRF高端系列产品中，对产品升级较大时，往往会用一个新型号替代一个旧的型号。
索尼SW55和SW7600GR一样，虽然1995年上市不久，1998年就匆匆下市，但其开发和推出的版本还是挺多的。据我向一些老鸟请教，SW55就推出过不同功能的版本，以满足不同用户的需求，如fm频率有87－108的，也有76－108的，sw接收有带ssb的，也有不带ssb的。目前为止我并没有搜索到有关资料，能够详细说明SW55中后期版本改进了哪些电路。我想大概是没有的事情。
第二个问题，我得谈谈SW55的故障率问题。
故障率是每一个玩机者最关心的问题了。我也不例外。当然，对比国产收音机参差不齐的质量，索尼产品的一致性是最好的，一般只要使用得当，一台普通索尼收音机用过十几二十年是完全不成问题的。
在买SW55之前，我搜索过一些关于SW55已经发生的故障的统计帖。目前为止网友反映的情况大约分为几种：一是完全不响；二是开机后等一段时间才会响；三是调频有时候会不响；四是调频频率有偏移。
先说调频频率偏移的问题。没有权威的说法，有的说是“通病”，像SW77这样的高端机子都是有的。也有网友说是FM的接收精度很高，调频发射台的发射频率本来就会有一定的偏差，一般的机子显示频率时，反映不出那细微的0.05mhz的差别，只有SW55、SW77这样的高档机才能够精确地反映出误差。这个说法也没有经过证实，我想有以讹传讹的成分在。
关于前三种情况，往往最终的鉴定结果只有一种：电解电容失效造成。轻微的是电容鼓了，重度的是漏液和爆裂。
SW55在全世界的存量应该不低于20万台，在广坛的拥有量也该在2000台以上。据我在广坛粗略搜索统计，出现上述电容故障的数量没有超过5台，可见SW55产品的质量控制是如何的严格。但这5台故障机的故障如何解释呢？我也咨询了一些大侠，自己也补充了一下电容的知识。
据介绍，SW55采用的是电解电容。在上世纪九十年代，大多数电视机，收音机等电器都采用的是电解电容。电解电容里面有粘稠液体，通过这种液体来调节电流和电压。（我物理不行，表述可能不太准确，大概是这个意思）SW55采用的是当时最优质的钽电解电容，钽是一种元素，钽电解电容耐压性高，寿命长，现在很多高档的电脑显卡也会用到这种电容。
电容失效一般是高温、过压和漏液、爆裂。高温会加速电容的老化，像电脑显卡和主板，如果机箱散热不好，电容也容易出现因高温而老化导致死机故障；过压一般出现在使用交流电的电视机和台式收音机上，市电容易出现电压过高或过低的不稳定现象，如果超出电容的承受范围，则会出现鼓涨、漏液甚至爆裂现象。电容爆裂后的电路板往往会惨不忍睹。
德生收音机论坛一位网友说，SW55有一批产品采购以不好的电解电容，频繁使用后会出现电容失效的问题。听他说得有鼻子有眼的，我再问具体一些，又讲得不是太清楚，此后我发帖请教过多位老鸟，均表示不太清楚这一说。可见说某一批SW55电容质量不好，也应该是以讹传讹的说法。
据资料，钽电解电容，焊接难度大，对焊接温度要求高，超出一些都可能导致电容受伤，所以使用这类电容的电路板成本稍高，一般都是用在高档的电器上。而SW55在上世纪末就采用这类电容，而不是使用替代的廉价电容，可见索尼的用料是不惜成本的。而钽电解电容具有良好的耐压性和很长的使用寿命，在正常使用的情况下，二十年左右是不成问题的。坛上现身的几台SW55故障，最终均经老鸟鉴定为电容失效，电容为何失效也许只有使用者本人心里最清楚，而SW55本身配的那个电源适配器更是加大了故障机率，一些粗心的使用者如果不调节好电压指针，将110V的调节值插头，插在220V的电源上，烧坏电路是不容置疑的事情。如果因为人为使用失当，导致电容失效，而认定是索尼SW55存在质量缺陷，显然是不负责的。而妄加评论，认为SW55某一批产品采购了不合格的电解电容，更是没有事实依据的。
索尼SW55的电解电容是一次成型的，即使用机器手操作完成，贴片式。与人工焊接的“直插式”不同，贴片式电容的手工拆解是有一定技术难度的，所以一位老鸟说，一旦贴片电解电容出现问题，虽说找到匹配的电容更换并不是一件难事，然而要将旧的电容拆解下来却是一件相当麻烦的事情。
七、SW55开机：谈一下关于音质和接收的几个感受
要谈开机后SW55的问题，显然又是一件吃力不讨好的事情。
谈接收性能，我的SW07已经出了，现在手头没有一台可以和SW55对比的同等级的短波收音机了。不过据我对SW07的大半年的使用，还是多少可以对SW55的接收性能进行一个直观的评估的。
偏重短波接收的SW55，我就先谈短波。在同样的位置，同样的时间段，同样的频率，我早些天用SW07能接收到的，SW55接收得也毫不含糊。而SW07接收有些吃力的，SW55也并没有显示出特别的优势。但是，这里有一个区别。我有SW07是习惯接上那个外接有源天线使用，而用SW55则只是拉出机内天线。如果没有那个外接有源天线，SW07和SW55接收性能相比，还是略微差了一些。
当然，娇小如SW07，能够和伟岸如SW55进行对比，实在是“巾帼不让须眉”，其实力也不容小觑啊！
调频和中波方面，能和SW55拼上一拼的是我手头的中波王EX5，音质我先不谈。接收调频灵敏度方面，EX5略好于SW55，中波王的调频也毫不逊色，底噪小，对一个电视信号频点也能清楚的接收到；而SW55用自动搜索则没有收到电视信号频点。EX5的指针式手调，是相当有利于捕捉弱信号的。也符合其“中波王”的接收习惯；在接收中波的灵敏度方面，EX5要远好于SW55，EX5不愧是“中波王”，能收到几个外语中波台，显然是远程接收；而SW55用自动搜索是无法收到的。但是，在底噪控制方面，SW55和中波王EX5是可以划等号的。
我要重点说说SW55的音质。SW55由于在屏幕上方采用一个长条形的孔，声音从那个孔里出来，而广受一些玩机者的诟病，更有网友直指音质不好是SW55的“硬伤”。果真如此吗？
我想说的是，那个顶部小区域放音的办法，并非什么标新立异之举。现在的手机，哪一个外放的喇叭不是采用这种小区域放音？SW55的声音通过上面那个狭长的小孔出来，在小孔里面有一层黑色的金属喇叭网罩，声音出来时一点也不含糊，显得清彻，通透，质感十足，金属味重，是“掷地有声”的类型，也是典型的索尼音，SW7600G，SW7600GR，SW07等索尼收音机都是采用这种音质。从发音原理来说，小区域的发音，声音传播方向性强，且有回音感，声场较广，一些传统乐器如唢呐，笛子，声音都是通过孔状传出，旧上海风行一时的电唱机，声音也是通过一个小管子传播出来的。这种声音传播距离远，如果对声源处理得好，利用小管子发出的声音，别具一番韵味的。对比SW55，而传统收音机采用的喇叭网罩外露，大范围放音的优势在于，声音响亮，开放性更强，从各个方位都能听得到。这种设计没有什么不好，两者区别就有如传统打击乐器和管状乐器的发音方式不同而已，不同的人会喜欢不同的声音，所以在坛上也有很多网友衷心喜欢SW55的声音的，我也是其中之一。
值得一提的是，SW55的后期版本在处理模具时，把后盖喇叭处的孔堵住了，后盖密不透风，而我的早期SW55后盖喇叭孔是空心的。我个人觉得空心的比实心的要好，空心的能够开阔音场，避免机震的发生；实心的虽然有利于声音向一个方向传播，加大了音量，却限制了音场，容易给人造成“捏着喉咙”的拘束感，压抑感。
八、结尾篇：SW55的美学元素
