耳塞方面漫步者和绿联比较接近，均为豆豆入耳式设计，OPPO延续了上一代的长柄入耳式方案。如果论佩戴舒适度的话，我个人比较喜欢OPPO这种，毕竟长柄入耳式对耳廓的压力较低。当然，其余两款也不错，只是长时间佩戴下漫步者的异物感会明显一些。
绿联和OPPO采用Type-C接口进行充电，因此便利性要优于 Micro USB 接口的漫步者；其次三款耳机只有OPPO在充电盒里面配备了实体按键，绿联和漫步者采用的是触控式操作，且全部操作均由耳机端完成，包括耳机重新配对、曲目调整等。
体验：同品牌加成优秀，但局限性太高如果是和OPPO手机进行配对的话，OPPO W31支持弹窗引导用户配对，但如果是连接其它品牌手机，三款耳机都需在蓝牙设置界面进行初次配对。后续只要不更换连接设备或者是在手机端取消配对，均可以实现拿出耳机自动连接。
不过在多次断开连接测试中发现，OPPO W31在连接OPPO手机时响应速度最快，但连接非OPPO手机时并没有这个优势。抛开同品牌产品联动来看，漫步者的连接响应速度最快，绿联和OPPO的连接响应速度不分高下，且不会跟漫步者拉开很大差距。
或许是因为芯片差异，采用恒玄BES2300芯片的OPPO W31不支持apt-X解码，仅支持 SBC 和 AAC 这两种解码方式，而采用高通QCC3020芯片的绿联和漫步者，则是同时支持apt-X、SBC、AAC这三种主流方式。
