然而即便如此，黄鹤楼也不可能让所有人都满意，从建成后至今的30多年里，黄鹤楼无时无刻不被吐槽，而且被吐槽的内容从来都是那些嚼不烂的老梗：
“不在原址，不是古迹。”
“有电梯的钢筋水泥现代仿古建筑。”
“一座楼也圈起来收门票，钻钱眼里去了。”
“......”
人们纠结这些，无非就是认为：即使重建，也不应该用钢筋水泥来重建，应该用木头重建，这样才是尊重老祖宗的智慧，才能让黄鹤楼从里到外更有古韵。
当然，理想很伟大，但现实中很多古建筑的重建都很难满足部分人的“怀旧情结”。
不仅黄鹤楼如此，滕王阁、雷峰塔也都是如此（顺便说一下这两处景点遭受的吐槽跟黄鹤楼一样一样的），那为什么重建古建筑都非要用钢筋混凝土而不用木头呢？
·首先考虑的一定是安全性。
木质结构的建筑，时间一长就容易受潮、腐朽、虫蛀，在修缮和保养上要花去更多的人力、物力、财力，维护成本太高；
而且木质建筑还易燃，在消防那一关就要被卡住，试想万一哪个游客丢个烟头或者是电路短路引起了燃烧，火势蔓延会更加迅速，后果不堪设想。
还记得四川绵竹九龙寺的亚洲最高木塔吗？重建才8年就被烧了，得不偿失。
九龙寺木塔火灾前后对比
·其次就是木质建筑支撑不了过于庞大的游客数量。
像每年的黄金周、小长假，稍微有点名气的景区都是人从众，游客数量远远超出景区的承载量，通俗来讲就是“井喷”了。
黄鹤楼也一样，卖票的时候都这么多人，如果哪天搞个半票或者免票活动那还得了？这种情况下如果是木质的黄鹤楼，那要直接被踩成压缩饼干。
