在评判队史地位的时候，效力时长是非常重要的。我举一个不太恰当的例子，詹姆斯在效力热火队的时候，4年两冠两MVP两FMVP，韦德热火生涯是詹姆斯的三倍多，荣誉是3冠1FMVP，可以肯定的说，詹姆斯虽然少一冠，但还是要高于韦德的。可是呢？我们评判热火队史最佳球员的时候，是不可能将詹姆斯放到韦德前面的？因为两人效力时长压根就不在一个层面。我为什么说这个例子不是特别恰当呢，因为魔术师也是终身湖人。但是呢？他比科比足足少打了7个赛季。
而且还有一点，至少在我看来。评价球员的队史地位，和球员们竞争NBA历史地位不一样。既然谈到队史，就要更多考虑到为球队做出的贡献，因此个人荣誉的占比相对要少一些。不是说不重要，而是要少一些。
而且别忘了，在湖人队史上的主要数据中，科比的总得分，出场次数，总出场时间，抢断，罚球，三分都是队史第一，助攻和篮板则排名第3，而魔术师仅有助攻数队史第一。
因此综合来看，在同样帮助湖人队拿到5冠，且效力时间更长，并占据一系列队史纪录的情况下，称科比为队史第一人，没有任何问题。
,
