我们都知道，乒乓球是英国人的发明。乒乓球的英语名叫做table-tenis，意思就是桌面网球。
19世纪末的时候，欧洲盛行网球运动,但由于受到场地和天气的限制,英国有些大学生便把网球移到室内,以餐桌为球台,书作球网,用羊皮纸做球拍,在餐桌上打来打去。所以，乒乓球的名字就是桌面网球。
但是到了今天，乒乓球的统治者成了中国人，发明者英国人的乒乓球技术根本排不上号。欧洲也只有德国瑞典人玩一玩，除了中国，也就是韩国日本可以上台面看看，其余都不怎么样。
是什么造就了现在的局面呢？
主要还是流行度。重视程度。别看乒乓球是奥运项目，但是普及程度和被重视的程度比三大球小多了，仍旧是小众运动，无人关注。
这项运动内在原因在于：乒乓球相对其他主流运动观赏性太差，例如发球技术跟台内小球技术，外行跟菜鸟是基本看不懂的。难以吸引众多观众，自然难以形成看球收入。
你以为乒超有什么真的球市消费？很多场次本就极低上座率，即使是有些观众穿着同样的工装坐得整整齐齐来看，你也知道是送票或者廉价票买观众凑座位。
如今市场比较健康的cba基本就很少有这种情况出现。
而第二个原因则是外在的经济。一样东西没人看没人关注和参与，自然就会收入太低。之前我们说过朱婷和郜林的工资对比，我们一样就看出排球不如足球的金元化，乒乓球也是如此。
柳承敏在2004年夺冠的之后，人家的主教练金泽洙，刘南奎还在为待遇太低的事情跟乒协扯皮。
足球的收入我们就不聊了，篮球都高排球一大截，更何况什么乒乓球。国外球员都来中超踢球，可见没有经济效益没人玩啊！
很多人说是中国垄断了冠军搞得别国觉得无希望夺冠才导致乒乓球在国外难以发展，这个说法极其可笑。
美国也垄断篮球冠军，为什么大家玩篮球的热情不减呢？世界杯亚洲人从来不夺冠，为什么还是阻止不了日韩的热情呢？这用夺冠概率论解释得通吗？
大概的理由就是，乒乓球全球就那么几个国家在玩，而中国玩得最好而已。
