再比如我的《情侣手记》，我的三个角度分别是荒诞写法，选择斗争，屈服原因。其实这三点也不是散开的。
男主人公好像有抑郁症，天天就大半夜工作一小时，把所有工作全部完成。然后白天闲的无聊，就唉声叹气，不知道该干嘛，还总想着自*。然后后来又精神恢复正常，活力十足，生活十分积极。这是最浅显的表现，也就是一种荒诞写法的体现，因为残雪在这里把人物的病态夸大化了。
然后我就很好奇荒诞背后掩藏的是什么？为什么男主前面这么丧，一心求死，后面又活力十足，像个慈祥的老母亲？所以我就对男主性格的前后转变进行了分析，发现其实可能这两种性格代表着男主作出的两种选择。一种是接受现实，一种是宁死不屈。
然后第三个角度，我前面分析了，这种荒诞背后隐藏着的是人生选择，但是从小说内容看，最后男主选择了屈服，那么为什么他选择了屈服？这个时候结合一下莫名其妙的标题，根据自己理解加以分析，结果就出来了。
所以，我这篇书评三个角度也是顺承下来的，而不是简单的拼凑。一定要确定好大方向，保证书评内在逻辑紧密。
②如何找到自己要写的
很多人可能还是不明白书评究竟应该如何确定方向，因为我前面只是强调了文章的内在逻辑性。那么你该如何找到自己想要写的，从而把这个书评的内容确定下来，进而确定大方向，确定小方向？
（1）从自己出发
书评，简单的说是写作者根据自己的理解对文章进行评论，所以从自己出发是关键。
第一，从自己最直白的感受出发。大家在阅读书籍的时候，肯定会有很多感受。比如我读《万用表》的时候，首先就感觉苏童他写的很压抑，所以这一点就成了我那篇书评的第一个角度。
这种感受并不一定说是正面的，也可以是反面的，比如说疑惑。
《情侣手记》那篇，其实绝大部分内容都是基于我的困惑写出来的。残雪的荒诞笔法成了我写的第一个角度，其中我提到了一个黑人，因为这个黑人他身份真的很迷，当时我读完就是头秃，不知道这人干嘛的。
我就去查资料，结果发现这小说太冷门了，没有人解读，我就只能自己硬着头皮去思考。最后简单分析了黑人的形象，成为了我第二个角度内容。包括标题，叫情侣，但写的却是一猫一人，那残雪为什么要这么起标题？肯定是有深意的，需要你去挖掘。
这个思路其实也是符合青云计划的稀缺性和深度标准的，你读了有困惑的地方，可能大多数读者读到这里时都有困惑，那么你在书评中把这个困惑解决了，你的文章深度是不是就有了呢？
第二，跟自己的知识储备相结合。
其实这点很简单，大家写书评不要局限于书本内容，要学会与自己的知识储备相结合，可以是你学过的理论知识，也可以是你生活中相似的经历。总而言之，就是要与你的内心建立一种共鸣。
同样是《情侣手记》，最后我在分析主人公屈服原因时，我是这么写的。
主人公可能是想死，但是由于那只猫，他放不下，有所牵挂，所以活了下来，最后被黑暗的现实一步步同化。其实在现实中大家都经历过吧，总有人被情感绑架，做着自己不喜欢做的事情，失去了自我。所以残雪才因此把一猫一人称作情侣，去暗示世俗情感束缚的存在。
所以我们需要做的是感同身受，把自己置身于书本当中。你在读书的时候，最好不要想怎么怎么写青云。读书的时候，将一切都置之度外，才能最好地去体会书本内容想要传达给你的感受。一旦你有所希求，动机不纯，就容易囫囵吞枣，建立不起与书本的联系，从而读完之后感觉什么也没读出来，写不出书评。
除此之外呢，就是与你学过的东西相结合。有一个作者的书评文穿插着很多心理学知识。还有一个作者，他的每一篇影评，都穿插着中华传统文化理念。我觉得这两个人算是典型，把自己擅长的理论，与书本或者电影内容相结合，构成一篇评论。
总而言之，一定要从自己内心出发，把书本内容与自己的思考结合在一起。
（2）从作品出发
可能很多人看到我这个小标题，觉得我在扯淡。一篇书评不从作品出发，怎么写。其实我这里的作品不是指单纯的文本内容，还包括作品的作者，作品诞生的时代背景。就一篇小说来说，文本，作者，时代，三者是一体的。很多人仅仅是挖文本，是很难写出好的书评的。
比如我的《情侣手记》，你要是了解残雪，你就知道她写东西向来都很荒诞。你要了解残雪是1980后兴起的先锋派代表作家，你就知道她的作品反映的与个体的精神困境有关，这一点对于解读她的作品是非常具有帮助的。为什么很多书你看完之后一头雾水，因为你不了解作者是一个什么样的人，也不了解他创作的时代是如何的，所以你很难产生一种共鸣，自然也就写不出好的书评。
