在我们下达指示之后，“商量”表示了理解，然后就开始了“你一句我一句”人机共创故事的之旅：
人类：小花是一只小猫咪，他很喜欢钓鱼。
商量：小花在河边钓鱼，他钓到了一条大鱼。人类：大鱼对小花说，请你放我回去吧，我家里还有小鱼在等着我呢。
商量：小花心地善良，他同意了大鱼的请求，把大鱼放回了河里。大鱼感激地游走了，小花也继续享受着的钓鱼的乐趣。
从这个过程中不难看出，“商量”是可以理解用户的语义，了解故事中的角色和关系，并且能够get用户的思路，基于此以多轮对话形式来完成故事的创作。
（要是让小朋友们跟“商量”一起创作故事，怕是能玩上一整天吧。）
不仅如此，在体验过程中，我们还发现“商量”是具备一定共情能力的。
例如当我们处于迷茫之际，可以向它提问：
如何提高自我认识，更好地了解自己？
此时的“商量”仿佛可以抓住问题背后人类内心真正的需求，回答中的“学会爱自己”、“学会自我肯定和鼓励”，显得格外暖心。
当然，多轮对话仅仅是对话机器人能力展示的一隅。
接下来，我们就要拿网友们经常调侃AI的诸多问题，来开启更高难度的挑战了！
只认事实，不认“老婆说的都对”
当然，创作能力是聊天机器人能力的一面，但对于事实的尊重也是非常重要的一点。
对于此前被网友们玩坏的“老婆说的都对”，“商量”又会如何应对？
嗯，老婆在事实面前是真的不好使了。
我们再来一个更天马行空的胡诌：
请告诉我以下陈述是否包含时代错误：在盟军轰炸硫磺岛海滩期间，拉尔夫大声地对着自己的iPhone说话。
“商量”面对这么一句胡诌，直接指出了iPhone与二战的时代背景不符，可见其不仅能理解句子的意思，还能通过尝试判断句子的合理性。
那么对于非常绕的逻辑问题，“商量”是否也能轻松应对？
请听题目：
假设False与True是False，则True与not False是？
