王者峡谷的对局博弈，中立资源的争抢至关重要，最直接的就是双方野区资源的争夺，虽然如今的王者峡谷，增加了野区保护机制，野区入侵的成本变高，但是不可否认的是，野区经济的争夺，是双方拉开差距最直接的方式。
除此以外，就是两大远古生物，暴君与主宰的的争夺。
顺风拿主宰，逆风拿暴君，这是王者峡谷一直以来的定律，但是这种定律，真的正确吗？
首先来说暴君，暴君的优势是全队增加经济与属性，比较注重于团战，主宰的优势是全体增加经济与生成兵线，注重于推进。
从这一点上来说，顺风拿主宰，逆风拿暴君，好像并没有问题。
但是很多人却忽视了一个问题，那就是队伍配置的强势点，是否适配暴君与主宰。
主宰的兵线，不仅可以推进，而且前期还可以压缩敌方经济，因为对方击*主宰先锋的收益，要低于一波兵线。但是到了后期之后，由于主宰先锋的属性成长，对兵线的消耗增加，不仅不会压缩敌方经济，反而会压缩本方的经济。
而此时就要根据双方的对局形势，来选择暴君与主宰了。
如果双方经济差距不大，并且对方采用的守塔方式，此时的主宰是万万不能碰的。
因为有了主宰先锋之后，双方的兵线交汇点会全部前移，本方就会下意识地进行推进，如果对方又恰恰拿到了暴君，此时的推进过程是非常危险的。
不仅本方吃到的兵线变少，让对方拉近了与自己的经济，再加上暴君的属性加成，很容易被对方打出转折性的团战。
尤其是队伍缺少推进英雄的时候，第一思路就是拿下主宰，利用主宰的推进破掉对方高地，但是却不断的失败，最终被敌方在高地反打成功。
正确的做法就是，放弃主宰去拿暴君，利用暴君的增益属性，与对方进行团战，同时利用对方主宰先锋的推进，让团战战场向河道移动，让对方的高地优势，尽量降到最低。
同样的道理，如果队伍拥有推进能力强的英雄，可以酌情放弃暴君，选择主宰，利用主宰先锋的兵线优势推进，如果是顺风对局，这种推进对方很难防守，如果处于逆风，主宰先锋的推进可以极大缓解防守的压力。此时暴君的增益加成作用，不管从哪方面看，都是低于主宰了。
上述两种情况，是双方阵容强势点不同采取的策略，还有一种情况，那就是双方都是推进阵容，或者是进攻阵容，那主宰与暴君的选择就简单多了，都是推进阵容，首选暴君，都是进攻阵容，首选主宰，利用远古生物，让敌方阵容暴露缺陷。
当然，这是建立在双方经济相差不超过1W的情况下，如果是特别大的差距对局，主宰与暴君肯定通通拿下，如果双方经济相差不大，还是不建议拿双龙，如今的羁绊效果很强，对方一旦过来争抢，丢失的可能性非常大，一般情况下，还是首选一条远古生物。
