8700G与7840HS多核跑分对比
8700G与7840HS核显跑分对比
但是吧，这个8700G实际就是移动平台7840HS的高功耗版，一个设计TDP 54W，一个65W。两者都是8核16线程，核心、缓存等参数完全一致，最高主频都是5.1GHz，只是8700G的基准主频从3.8GHz提高到了4.2GHz而已。如果7840HS给足了散热和供电，其性能和8700G应该是一致的。而从测试可以看到，两者CPU跑分几乎是一样的，核显凭借供台式机的更好的供电和散热，不会与CPU抢功耗，性能会高一些，但整体上8700G只是略微有性能优势而已，并没有拉开差距。但迷你主机中，7840HS有一些主机加强了散热，功率释放可以达到70W，这种情况下7840HS和8700G的性能差距就更小了。
8700G单U与7840HS/8845H准系统价格相当
性能高度其实不是问题，问题是价格。一台7840HS（8845H）迷你主机准系统只要2400元左右，配上32内存 1T硬盘也就3000多元。而一颗AMD 8700G的CPU单片就要2499元，其他包括机箱主板电源都需要花钱自己配，最终整机价格至少高出1500元，显然迷你机更有性价比。
另外还有还有一个差距，7840HS迷你主机都会提供USB 4口，而台式机能有满速USB 3.2口的都凤毛麟角，如果奢望雷电4、USB4口，ITX主板中只有ROG Z790等个别非常昂贵的主板，比如3799元的ROG X670E-I、3299元的ROG Z790-I才有，代价非常高昂。
还有就是，迷你机现在已经用上了最新的AMD 8000系列处理器，AMD 8845H与8945H机型已经开卖。价格与7840H价格保持不变，一台低配准系统在2400元左右。最新的8845H虽然是马甲，CPU与核显性能几乎不变，但加强了NPU单元性能，AI算力提升60%。虽然AI单元目前用途不大，多数人可能并不需要。但在一些生产力工具，比如SD、Adobe全家桶、剪映、美图等软件里，某些功能会有一定的速度加成。所以如果是生产力办公用途，台式机8700G反倒是还不如迷你机8845H性能更好。
所以关键问题不是8700G不好，而是它现在的价格太贵，对比7850HS，8700G的合理价格应该在1500元以下，这个价格用它装个集显ITX，那就比较合理了。
Intel平台上情况也相似，并且集显性能差距更大，迷你机用的移动版CPU集显完全碾压台式机上老掉牙的UHD730与UHD770，特别是移动平台新出的Ultra系列处理器的ARC集显性能提高了一倍。虽然，Intel的桌面CPU性能比移动版强不多，但现在还有多少只吃CPU性能的应用？玩游戏肯定显卡更重要，生产力工具又有几个只用CPU加速？况且不支持独显的ITX机箱，大都只能满足i5级别CPU的散热要求，难道还能指望一个i5 13600K的主机去运行那些极为吃CPU性能的专业生产力工具？
综上来看，这两年迷你机迅速崛起，很多人都怀疑它的定位，便携不如笔记本，性能不如台式机。但其实性能不如台式机，也只是带独显、高U的的高配台式机。如果没有3A游戏和专业生产力需求，只是用CPU核显办公和轻度游戏，那么命名一个小巴掌的迷你就能解决，为什么大的一个机箱占地方？
当然，早期有一些小厂的迷你机的确总会有一些小问题，但最近1年的迷你机市场发展很快，越来越成熟，也越来越稳定，选择也更为多样化，也有一些高配的迷你机出现，散热和设计都有很大加强，而价格来说依然比装一个小主机要更便宜。我在年轻曾写过一篇迷你机的选购指南，有需要的朋友可以参考。
DIY高配ITX，性价比可能不如买品牌整机这是我想说的另外一个反常识的结论。去年618的时候自己装的一台ITX主机，总共花费大约13000元，这还是在主板等方面很省钱的情况下装的，最开始我还是很满意的，但不久后我发现Intel猛禽峡谷只要9000元就能拿下来，如果配上4070显卡、内存和硬盘，只比我自己装的稍贵2000元不到，但整体配置却提升了一个大台阶。
Intel最后一代NUC Extreme—猛禽峡谷
首先，CPU直接从13700变成13900K，档次高了两档，而且散热器也不用纠结。当然散热并不能让13900K/14900K 跑满，满载拷机大概会掉到160W的水平。可能不比我用的 240水冷配13700跑满快多少，但毕竟你和别人说你这是13900K，面子大大的。
第二，猛禽峡谷的扩展能力非常强，直接2个雷电4，6个10G的USB 3.2，2个2.5硬盘位，网卡还是AX1690i，还是万兆双网口，这扩展能力自己买主板，ITX主板没有能达到这个规格的。ATX主板达到这规格的主板要5000 。而且猛禽峡谷的显卡直接支持3槽厚度，最高可以支持公版4090FE显卡。
