燕国篇从燕王姬哙禅位给大臣子之开始，由此引发了一系列事件。姬哙效仿远古圣王，为人贤明，还做了禅让的事，但是这却给燕国带来的灾难。燕国太子为了夺回王位，与子之对抗，最终兵败。齐国一直在其中操纵，在燕国内乱的时候，齐国出兵，占领燕国都城，*了子之。齐军在燕国肆无忌惮地欺压百姓，燕国反抗，最终使得齐军撤兵。燕国和齐国的仇恨就此结下了。燕昭王用苏秦与乐毅，对齐国使计，后又联军武力讨伐，几乎灭亡了齐国。但是后来由于君主的猜疑，功败垂成，齐国复国。燕国失去了最后的机会。片中说，各国不约而同地走上了变法图强的霸道之路，而燕国恪守王道传统，当燕国想选择霸道的时候，却没有实力，在王道与霸道之间的摇摆使得燕国错失了图强的最好时机。最后的刺秦失败又加快了燕国灭亡的进程。
结束的时候，总结了一句话，燕国之亡，亡于传统。从后面的几集中可以看书，这是想总结概括一个国家灭亡的原因。虽然看上去有概括性，但是实际上一个国家的灭亡绝对不是一两句话能说清楚的。总结得过于简单，其实不用非要总结概括出灭亡的原因，可以给观众留白。时间与篇幅有限，所以纪录片不能展开太多，但是这样简单粗暴地总结，效果不是很好。更何况，对于燕国的总结，不是很到位。燕国挨着赵与齐，燕国能否崛起与这两国有很大关系，齐国是老牌强国，春秋时期就称霸了，有底子。赵国即使没有实行胡服骑射之前也比燕国要厉害，燕国即使不实行王道，也不见得有多大胜算。方方面面的原因太多，总结起来很困难。
赵国篇的总结相对好一些。这个观点是比较普适的。赵国内乱，王室操戈已经成了家常便饭。赵人好勇气躁，任性而胡作非为，赵人的性格一直没有改变。片中提到，赵人和亲人本是同宗兄弟，而商鞅改变了秦人，赵人一直都是赵人。赵国胡服骑射，国力大增，若是能打赢长平之战，那么一统天下的很可能就是赵国了。但是赵国败了，君主无能，猜疑臣下，用人不当，还有后来李牧之死，彻底使得赵国失去了希望。赵国自毁长城，确实是自取灭亡。
楚国篇的总结是比较深刻的。因为对楚国的总结不是性格也不是传统，而是制度问题。楚国的制度是贵族自治。每灭一国，国君称臣，封土自治。这就使得楚国不能将资源完全地整合，力量不能使到一处。因为贵族都要顾着自身的利益，不愿为国家出力。吴起的变法就是加强中央集权，集中整合资源。但是这无疑要触碰到贵族利益。在楚悼王去世后，楚国贵族*死了吴起，楚国失去了改革制度的大好机会。如此制度，不亡国是不可能的了。所以说，对于楚国亡国的总结，是很深刻的，我也是比较认同的。其他原因也有，但是制度问题是很根本的原因。
法家有三派，法术势。商鞅是法派代表人物，术派代表人物是申不害。申不害在韩国进行变法，进行术治。申不害与吴起的变法有相同之处，都要取消贵族的特权，将贵族之私兵变成国家的军队，增强国家实力。在这一点上，申不害做得还是很好的。但是接下来的对官员的控制，就有些跑偏了。术治是要让君主以权术驾驭百官，阳术与阴术同用，使得官员乖乖听话，好好做事。这使得韩国的风气变了，大家开始玩弄权术，没有了当年的光明正大，积极进取。韩国地理位置特殊，四战之地，和各国挨着，在哪都挨打。韩国想自保都是很难的事，权术只是加快了韩国灭亡的速度，先天的不足，是韩国的致命缺陷。战国已经进入了大战役阶段，已经不是春秋时期的中小型战争，没有太多时间来改变了，机会稍纵即逝。韩国的地理位置注定了韩国的悲哀。
目前，更新了这几个国家，我很想看看，会不会介绍中山国，其实战国时期并不是只有七雄，至少一开始不是七雄。这部纪录片有精彩之处，也有不足，希望能给大家一些启发，更多的是要自己查阅资料，多思考，而不是单纯地接收他人的总结。
