一直是我都是演说家的终极粉丝，前两天在追《我是演说家》第三季，看完后，完全颠覆了我之前对鲁豫的看法，但是现在我却改变我的想法，觉甚至有点鄙视了，鲁豫太强势，太自私，太不择手段想赢，为了赢不断的贬低乐嘉队的成员，刘媛媛就是鲁豫的一个托，12票全部投给了鲁豫了，失去了节目应有公充与正能量！
说实话之前真的很喜欢她主持的《鲁豫有约》，觉得她说话有条理，思路清晰，是一个很有才华的媒体人，。但是这种极大的好感在《我是演说家第三季》戛然而止，平心而论鲁豫战队成员在前四期相对乐嘉战队的水平是有一定差距的，只不过有的大一些，有的小一些，也不否认鲁豫战队的确出了一两位（仅仅是一两位）相对于乐嘉战队较为出众的成员，但是几乎每次鲁豫做托付的时候，面对乐嘉比自己实力强，而且甚至有几个实际稍弱的选手，鲁豫采取的方式真的是不太得体，每次先把乐嘉战队成员演说点评一番，点评的时候采取的方式很多时候都是偷梁换柱，混淆视听，然后将自己成员的演说上升一个等级，联系到现场观众，而实际情况真的如此么？战队成员表达到那层含义了么？我相信群众的眼睛都是雪亮的。
尤其是雷殿生大哥的那篇演讲，竟然这样子评价人家，脚虽然能走遍世界的各个角落，但是毕竟脚能走过的地方是有局限，而心却能走向任何地方，不受限制，我想说的是，鲁豫你作为一个知名的媒体人，一个有内涵的名人，你说这话有经过大脑思考吗？有本事你去徒步旅行十年看看，雷殿生大哥做的这件事是很有意义的。
但是我还是想说，这种方式的确有效果，现场观众评审，往往会根据鲁豫的对乐嘉战队的点评做出并不太合理的判断。这样出现了一个现象，要么鲁豫战队获胜，要么是乐嘉战队本来非常出众的选手却仅仅以微弱的优势获胜，甚至获胜的让人担心，差一点就被淘汰。
再说一下谏言团，不知道大家是否注意过视频时候的弹幕，不知道大家是否注意到节目下面的评论，完全是一边倒的形式否定谏言团某几位成员的发言。群众的眼睛是雪亮的，我想对陈实秋说，你当时厉声质问马丁:你凭什么不尊重这个舞台，你凭什么做这篇演讲，你凭什么这么成功还选择这样一个煽情的主题。当时我就完全傻，但是我还是想说，陈实秋你凭什么这样质问马丁，难道参加节目还有身份限制，名人怎么了，名人不一样是凡夫俗子，难道还能不食人间烟火，他做错了么？他哪点说的不好么？他缅怀自己的父亲不可以么？当他站在那里他就有他自己选择的权利。怎么就不能表达自己内心对父亲的爱和怀念，我看是你不尊重这个舞台，这种人都能来参加谏言团。有多少次寇乃馨直接反驳大家就知道我所言非虚。谏言团除了寇乃馨，还有谁是公正公平的。
还有一位“北大才女刘媛媛”鲁豫战队曾经的成员，两个字，佩服！从第一期到第五期扪心自问乐嘉战队难道就没有一位演讲很棒的成员么？这位刘媛媛才女，果然不同凡响，从第一期到第五期每次都是无条件支持鲁豫战队，即使优势那么明显，还依然面不改色的选择鲁豫。在这里我想说，你的身份是谏言团成员，而不是鲁豫战队成员，你的职责是说真话讲实话，用你对于演说的观点来分析每位成员的表现。但是事实，呵呵。
还有就是一个陈铭，有几期我听的明明是夸乐嘉对的成员，可是到最后投票的时候，却是投给鲁豫队，我想不用说大家都明白了吧！最后我想说鲁豫老师，你赢了比赛有什么用，却失了人格，输了应有的风度，值当吗？谏言团真的公平吗？我真的觉得谏言团没什么用，完全失去了《我是演说家》这综艺的意义。鲁豫老师我真是对你粉转路，希望你不要让我继续对你路转黑。
鲁豫希望你的输赢胜负心不要这么强，公正点，大家个靠本事吃饭，真心建议演说家把评说这一环节去掉，对于演说每个人心里都有自己的标准，没有人有资格说过分的话来扰乱别人的选择。当听完两个人的演讲，观众可以没有任何干扰，做出最真实的选择，这才公平一些！
