小沈阳作品《猛虫过江》因豆瓣、猫眼评分两级分化，成为舆论焦点，实际上，评分两级分化的电影并不在少数，此前，《后来的我们》就一度陷入猫眼刷票风波。
从下表中我们就能够看出，同一部片子在不同评分体现下往往都会有不同的体现。
由舆情官整理
关于电影评分市场，除了传统的豆瓣和猫眼之外，爱奇艺和腾讯视频也有其自身的打分系统，而优酷则是直接引用豆瓣评分。
豆瓣 猫眼 爱奇艺
评分体系各有不同
作为业内较早入局影评这一领域的豆瓣，影视剧评分系统和其他评分系统相比也较为专业，五星的设置也较为符合科学，能反映90%的真实意愿，是目前接受度较高的一个打分体系。
不少宣发公司甚至将作品的豆瓣评分作为参评的重要指标之一，其业界地位得以管窥。
在关于评分来源，在豆瓣上是否也存在大量的刷票行为，前豆瓣产品经理京客隆小丸子是这样回答的“评分来自真实有效的用户。所以如果真的财大气粗，雇1万个大一新生注册豆瓣，在豆瓣上认真交友，发广播，写日记，看影评，到了大四，这些账号可能才不会被认为是水军吧。同时，这些用户，刷评分的时候还不能特别机械，有规律，评语还不能一样，这个也要注意哦。”
由此可以看出豆瓣作为影视评分系统，与其他影视评分系统相比刷票较难，因此还是较为严谨，并且有一定的参考性，而这或许也是优酷直接引用其评分的原因之一。
猫眼作为一家集媒体内容、在线购票、用户互动社交、电影衍生品销售等服务的一站式电影互联网平台，其影响力扩大的同时，自带的电影评分系统也渐渐发展为，可参考的标准之一。或许因其采用十分制，猫眼的分数普遍远高于豆瓣的评分。
