不仅两位当事人各执一词，不同证人口径也完全不同。每个人的话都是真真假假，假假真真。
一号证人是公司职员张铭启，他说丁杉和王亚楠平时就很暧昧。
二号证人是公司人力资源部的田甜，她说郭铭启和被害人王亚楠有私仇，在撒谎。还说王亚楠和丁杉没有暧昧关系，就是上下级关系。
三号证人是公司董事长郭申亮，私下里他说丁杉轻浮滥情，还*扰女员工，而王亚楠虽然开放，但他们俩根本没关系。但在庭审的时候，他却改口说这两人是情侣关系，他还亲眼看到他们在办公室偷偷发生关系。
很多时候，在证据不足的情况下，强奸案就是一场罗生门，当事者清，旁观者迷。就像杨法官对女主说的，对于这种犯罪的判定，最重要的依据，是看性行为是否违背了女性的意愿。
那么被害人王亚楠的状态就很可以说明问题，她因为身体和心灵遭受重创而住进了疗养院，憔悴不堪，从表面上看，根本不可能是自愿的。
但是这一切又都说不通。
被害人是高高在上的上市公司董事，施暴者却是刚到公司半年的职场新人，就像女主分析的一样，丁杉年轻英俊，不像是一直压抑*的人，那他为什么要铤而走险侵犯女董事？他不怕丢工作，不怕被控告？他这个行为实在太不合情理。
