很明显，首先的问题，就是商鞅。
剧中的他完美无瑕，大公无私。这与史书中的记载差别巨大。
有人说了，史*载就一定客观公正吗？
那么咱抛开史书，仅以《商君书》来做参照。
商鞅自己的策略，最能代表他的观点。
但凡读过这本书的人，都知道他所施行的法，有多狠。
作者推崇商鞅，是为了推崇大秦，推崇嬴政。
可以说，皇皇五百万言的《大秦帝国》就是一部现代版《秦颂》。
歌颂秦国，便不可避免地贬低了山东六国；美化法家，便不可避免地丑化了其它门派。
这是问题。也是余下几部，不再用原作者担任编剧的根本原因。
详见旧文：
综合来看，《大秦帝国之裂变》胜在气势，而败在史观。
接下来的几部，史观虽然有所纠正，但气势全无。
再加上没有了原作者和原故事内核，一部不如一部。
04 汉武大帝很难想象，这么阳刚的历史大剧，出自一位女导演之手。
胡玫。
《汉武大帝》从他父亲汉景帝时期的七国之乱开始，一直延续到汉武帝去世。
可以说，从生到死，纵贯一生。全景式展现。
不光是刘彻，还有很多著名历史人物。
