居民多方反映，仍无法解决震楼器扰民问题
拒绝沟通 诉求存疑
究竟502住户的诉求是什么？他们又有什么委屈？怎样才能停止震楼？记者来到502室试图采访当事人，但一直没人应门。一位居民告诉记者，502室曾经与他们家主动接触过，告诉他们不要参合其中，不要和其他居民一起“搞”他们。
“他们的诉求非常奇怪，我至今也难以理解。”这位居民表示，这对夫妻上门后首先是诉苦，说602的行为对他们的生活造成影响，而其他居民都帮助602来“欺负”他们，丈夫还说他的妻子已经搬到其他地方住，除非妻子能够回到这里正常生活，否则就不会罢休。但说到“震楼”一事，夫妻俩就绝口不提。也有居民曾经了解到，502的诉求就是想让602搬走。
一位居民曾经在502室开门时看到过屋内的场景，装着好几个监控摄像头，桌子上也放着一堆耳塞，白天几乎看不到这户人家出门，只在夜深人静悄悄出没，电梯如果有人，只走楼梯。如此殚精竭虑，小心翼翼，顶着全楼的压力一心报复，邻居们很难想象是怎样的动力让他们甘愿牺牲正常生活，将损人不利己坚持到底。
602室王女士告诉记者，说她愿意“投降”。“只要他们愿意开门沟通，我马上就下楼赔礼道歉，或是其他什么解决方式，都可以商量，只要停止震楼什么都好说。”王女士说，至今还记得和楼下邻居相处甚欢的时光，现在她每天睡在客厅的席梦思上都会思考，事情为什么会变成这样？
而邻居们更是欲哭无泪，两户人家的邻里矛盾为何要殃及全楼？震楼器为什么随手就能买到？法律难道拿这种行为就毫无办法？他们何时才能恢复正常的生活？
记者将会对此事持续关注。
【律师说法】
上海方洛律师事务所宋博律师认为，这个案件表面上看起来与相邻权有关，但是如果仔细分析就会发现，并不符合《民法典》中关于相邻权的规定。相邻权是相邻权利人应遵循方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，这个权利是建立在自己具有生产、生活等合理需要的基础上，在行使自己通行、通风、采光等生产、生活需要的权利同时，兼顾相邻方的权益。
但是，本案中，502室房主使用“震楼器”长期故意制造噪音妨碍相邻方的合法权益，已经超出了自己合理的生活需要，应该被视为故意制造排放噪声等有害环境污染因子，给相邻方造成妨碍或者损失，应当按照环境侵权责任纠纷处理，要求其停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
如果之前选择按照相邻权纠纷处理，就会有法律适用及举证责任方面的障碍。但是按照环境侵权责任纠纷来处理，其处罚力度和举证责任就将会对被告极为不利，或许能走出目前各方均无法解决的困境。
当然，法院在处理环境侵权纠纷案件启动司法鉴定程序时，会根据被告的主体身份不同，适用的测量方法、评价标准均有所不同：若被告为营业性文化娱乐场所、商业经营企业，可适用《社会生活环境噪声排放标准》；若被告为工业企业，可适用《工业企业厂界环境噪声排放标准》，分别以上述标准对低频噪音进行检测，并以此评价是否超标；关于振动则均采用《城市区域环境振动标准》进行检测、认定。
本案由于被告为个人的情况下，完全适用于居民生活噪声排放的特殊标准尚未出台，给法院的案件审理带来挑战。律师建议可以参照适用《社会生活环境噪声排放标准》、《城市区域环境振动标准》进行低频噪声及振动的检测、鉴定。
网友：
有什么问题不能好好坐下来沟通？
