“你最近正在关注哪些女性话题和社会事件？”采访的前一天晚上，邓高静在电话里提出修改掉这个问题，以避免我们第二天的对话变成泛泛而谈。短短的十几分钟，我们从她的学生时代聊到她当下的工作和生活，她对女性于教育、工作、家庭中所遭遇的各种偏见和歧视都十分关注，同时也始终保持着身为律师的冷静和客观——坚守法律赋予男女的平等权利，也尊重女性为自己的人生做出的种种选择。
诋毁会不攻自破
有不少网友认识上海德禾翰通律师事务所的邓高静律师是因为2022年3月的“宝洁辱女广告事件”。当时宝洁品牌官方微信公众号发布了一篇名为《女人的脚臭是男人的5倍？不信现在闻一下》的文章，字里行间都充斥着对女性的恶意侮辱。这样一则广告在社交媒体平台上激起千层浪，在网友的议论和讨伐中登上微博热搜。她是第一个站出来用法律进行维权的人，她和团队成员向广州黄埔市场监管局投诉了宝洁发布违法广告的行为，并公布了市场监管局对宝洁罚款70万元的处罚结果。一时之间，曾为此事呼喊奔走和曾在暗处默默关注的人们，都像收到战役捷报一般备受鼓舞。或许对很多人来说，向着女性所承受的不公和侮辱拿起法律武器，这本就是一场旷日持久的保卫战。
在回顾“宝洁事件”时，邓高静提到自己的工科逻辑和法律逻辑的复合作用。在成为律师之前，她曾是一名生物工程学院的学生，看到这则广告后，她当即从实验者的角度对宝洁广告中的数据和结论提出了质疑：“科学实验具有可重复性，而宝洁的结论，显然不具备可重复性。”
因为她在第一时间精准判断出这是虚假广告，网络上对她和团队的质疑和辱骂也随之而来，从3月到6月邓高静和团队一直在和市场监管局保持沟通，补充证据，完成公证。“话语权是靠行动争取来的。”这是她一直以来所坚信的，“当时我不想参与网上大面积的争执、辱骂，以及向网民们强调我是对的。因为在法律逻辑里，不是我要用数据去证明它是虚假的，而是宝洁要用数据证明它是真实的。等案件最终结果出来以后，针对女性的侮辱诋毁言论会不攻自破。当然整个过程中，说压力是有的，但动力永远没有变，就是要坚持下去，不能放弃。”
每个人的声音都重要
在营销广告中使用侮辱女性言论的也并非宝洁一案，在此之后，邓高静和团队还先后曝光和投诉了妇炎洁 “太黑太难闻” 的女性私处用品广告，711门店“她不醉，没机会”的柠檬茶广告。在她看来，要破除这些长期以来加诸于女性群体的偏见言论并非易事，不仅需要舆论的讨伐，更需要法律的制裁——“有了法律的制裁，才能让商家知道不可以对女性进行侮辱，要尊重女性消费者。同时人们都应该记住，尊重女性不只是道德义务，也是法律义务。”
其实从2022年1月起，邓高静才开始正式通过微博发布法律分析文章，并对一些热点事件进行法律点评，她感受到自己身上有一份“必须站出来”的责任，她想用自己的影响力和法律知识帮助更多女性勇敢地去发声和维权。她告诉我们，“宝洁事件”曝光之后，自己的微博评论、私信有数以万计的信息涌入，大家都想让她代理向宝洁维权，毕竟受害者们的投诉举报也是使相关职能部门介入调查处罚的关键。当她的法律分析文章发布之后，女性们被唤醒了，她们决定不必再隐忍，纷纷都要站出来维权。她也因此获得了许多女性的信任，她们在遭遇侵权和违法行为时向邓高静寻求法律指引和帮助，其中有不少正在承受家庭暴力的女性以及被夫家抢夺、藏匿子女的“紫丝带妈妈”。
