胡立根
文艺气质的《无问西东》，全片不像小说，倒像一篇散文，故事松散。但四个松散的故表面似不相连贯，但却又有很紧密的联系。说它像散文，就是因其形散神不散。其实故事由形到神，构成四个层次的关联：
第一层关联是人物身份关联：故事的四个主角都是清华学子。
第二层关联是人物关系关联：第二个故事的主角沈光耀是第一个故事主角吴岭澜的学生；第三个故事的主角陈鹏就是当年在地面靠沈光耀在飞机上空投食物活命的孤儿；第四个故事主角张果果的父母的救命恩人就是第三个故事主角陈鹏的同学李想，李想正是践行当年陈鹏跟他说的一句“逝者已矣，生者如斯”的话，而救了张果果的父母。
第三层关联是主题关联：四个故事都是关乎“抉择”的故事，四个抉择角度不同，恰巧是人生必将面临的四个抉择。
第一个故事是学业的抉择。
20年代清华学子吴岭澜一次考试实科不及格，文科全部满分，引起纠结困惑，导致学业抉择的艰难。学业抉择，实际是人生道路的抉择。
第二个故事是生死抉择。
西南联大学子沈光耀，出身名门，优秀全面，父母希望他不问政事，专心学业，而他面对日寇入侵，面对民族苦难，国家需要青年上阵*敌，甚至慷慨赴死，该何去何从？
第三个故事是爱情抉择。
60年代的清华骄子陈鹏与同学李想、王敏佳，两男一女，关系很铁，实际形成了三角恋。李想先向敏佳表白，陈鹏选择放弃爱情，选择赴无人区进行核研究。但在敏佳遭受不白之冤、受到批判乃至残酷殴打之时，李想为争取支边名额，选择放弃爱情。陈鹏发现敏佳遭受批斗几乎被殴打致死、面部毁容，再次选择了爱情，选择对敏佳不离不弃。
第四个故事是灵魂选择。
主角是当代清华毕业生张果果，影片描写了他的两个关乎选择的故事。一个是职场内的选择问题。本是职场赢家的张果果，却被上司David设计导致离职，老板Robert利用张果果被David设计而导致离职的事件，想要张果果提供David违规的证据。是选择复仇而翻身，而是选择忠于朋友？张果果选择了守口如瓶。第二是，张果果为给一家奶粉企业设计广告，而找了个四胞胎家庭，试图以客户长期资助困难四胞胎家庭，让婴儿父母现身说法的方式宣传企业，结果因为自己被上司设计导致离职，资助方案流产，未得到资助的四胞胎家庭生活困难，急需帮助，他有被这户人家赖上了的感觉。帮还是不帮？也是抉择，最终他本着自己的良心，决定自费帮助这个困难的一家人。
这四个抉择，恰是青年人生必须面对的抉择，而且一个比一个难度更大，表面看似乎沈光耀的抉择难度最大，事关生死，但是，在民族危亡的关头，热血青年，往往会有这样的选择。而陈鹏的抉择，一辈子的不离不弃，那也很难。而在利益关头，在被人出卖的情况下，选择坚守，不也难能可贵？
那就是，四个故事，四个抉择，都是心灵与信念的抉择，而抉择的原则就是泰戈尔的那句“对自己的真诚”，也就是清华校歌第三段中的“器识为先，文艺其从，立德立言，无问西东。”不问西东，只问初心，就是你的信念，你的原初的想法，你的真心。
当然，这里涉及更深层次的中华文化问题，容另文细说。
当然，为什么是这四个故事？为什么说清华却很少提及名人？为什么选择清华？影片在回答什么？影片的意义是什么？敬请关注本号，本号将连续回答这些问题。
