黄延秋和冀建民
冀建民是个痴迷UFO的人，听说黄延秋的事之后，他第一时间就将此事和UFO绑定在一起，并前往调查，他也是黄延秋事件的第一调查人。
调查完黄延秋的经历之后，他写了一篇叫《外星人带他去遨游》的报道，引来一大批支持“UFO”说法的人。
但同样作为UFO研究会的成员，黄延秋的另一位调查者张靖平就不同意冀建民的说法。
面对众说纷纭的情况，记者开始对黄延秋上海之旅遇到的人展开调查。调查结果太多，在此，笔者从资料里总结了一些关键因素供大家参考：
- 黄延秋第一次失踪的关键证物“电报”，记者没见到，也就是说对于电报是只有人证，没有物证。
- 黄延秋第一次到失踪，村里人到上海领他回来时，上海和肥乡县均有相关部门的经办人。其中，当年肥乡县公安局长还接到过通知领人的电话。
- 前文提到的老乡吕庆堂的儿子吕海山接受采访时，对黄延秋来找他的经过记忆犹新，提到黄延秋在他家吃了一大盆面条后，睡了很久。
这些人证的说法表明黄延秋确实去过上海，但是否像黄延秋说得那样离奇，只有拿出“飞行人”的电报等物证才能证实，但偏偏此案没有任何有用的物证。
到这里，我相信有不少读者已经得出了结论——黄延秋的确去过上海，但“飞行”很可能是他的臆想。
因为当时的科技限制，此事在很长一段时间内都处于一种不了了之的状况，逐渐被人们遗忘。直到进入新世纪之后，科技的发展似乎让黄延秋事件迎来了转机。
2002年，UFO研究会重启对黄延秋事件的调查。这次，他们用上了新的手段——测谎仪和催眠师，还有脑部核磁共振检查。
虽然在脑部核磁共振检查中，没有发现他的大脑有什么异常，但在随后的测谎过程中却出了状况，每当提到一些关键信息，黄延秋的精神波动都比较大——他没有通过测谎。
黄延秋对测谎结果很不满意，他坚持自己的说法是真实的，没有杜撰的成分。
最后，在催眠测试中，黄延秋详细地描述出了两位“飞行人”的外貌特征，人像模拟画家将二人的模样画出，黄延秋看后觉得高度相似。
但画像里分明是两个容貌帅气的地球人，哪有半分外星人的样子？
此时，心细的记者发现了事件中一个被人疏忽了的、不起眼的地方——长安剧院。
记者赶往长安剧院，找到了一份珍贵的剧院史料。但史料上清晰地记载着，受唐山大地震的影响，长安剧院从1976年就开始停业改造，直到1979年才重新开张。
也就是说，黄延秋所说的第三次“飞行”，在长安剧院看《逼上梁山》的时间，剧院处于歇业状态！
是说谎了，还是臆想？
2005年，央视《走近科学》栏目对黄延秋的离奇故事分上中下三期进行了报道，一位精神病专家的说法引起了大家的注意。
在精神科常常遇到一个问题，患者说的部分是事实，部分是臆想的加工。好比黄延秋去上海的问题，他很有可能真的去过上海，期间也和别人有过交集，别人可以证明他来过。但对于“怎么去的”，他所说的方式是“外星人”和“飞行”，是否有过外来的暗示呢？
记者马上将这个问题抛向黄延秋，问他：“你是怎么想到这俩人是外星人的呢？”
黄延秋回答：通过UFO研究会，他们提到有外星人，我才开始往这方面想的。
