Saccorhytus coronarius
现在已经研究到了距今5.4亿年前了，而科学家还不满足。他们认为，地球生命的起源大约是35亿年前。迄今为止，科研工作者发现的历史最古老的生物化石，是来自澳大利亚西部的蓝藻。它们是已知最原始的生命。也许它们的存在还要比35亿年前更早一些，但至少我们目前认为它的存在不晚于35亿年前，即寒武纪前期。到这里，科学家已经研究到距今35亿年前的地步了。
但如果比35年前更早的时代呢？也就是说，那些蓝藻又是什么物质进化而来的呢？这就可能涉及到了最早的生命起源的问题。蓝藻可能是从微生物比如细菌进化而来，而这些细菌生活在几十亿年的古海洋中。而细菌（甚至病毒）的更早形态是有机大分子。宇宙中被证明到处都充满了有机大分子物质。科学家们的研究发现，在宇宙中年轻恒星周围的化学工厂中，能够产生数量庞大且构造复杂的含碳分子。在之前就已经在彗星和行星上探测到复杂的有机分子物质，但主要来源于太阳系内区域。但是根据2011年一篇发布在《自然》上的研究论文，宇宙光谱中一部分“无法识别的红外辐射”，有非常大的可能性是来自年轻恒星周遭形成的大型有机分子。而这样数量庞大的复杂有机大分子，在地球形成的早期阶段，即45亿年前，就已经被带到了地球上。
但是这些在地球上落脚生根很长一段时间的有机大分子，它们是如何在地球的海洋环境里面逐渐演变为原初生命细胞的，或者在演化生命的奇妙过程中如何发挥作用的，这个问题才是最关键的。
蓝藻化石遗迹
自此，我们不如换个提问：有机大分子是如何进化为生命物质的？
这个问题，我们暂时不能解答。宇宙中有很多的有机大分子，但如何进化为生命的物理化学过程还不得而知。科学家模拟地球早期的大气成分，做了很多科学实验，但还没有重复出生命诞生的原始过程。对此，我们应该多一些耐心等待，而不是随随便便信那些没有任何依据的假说。
有机大分子化合物的混合物
科学的核心就是科学证据，没有科学证据的一切瞎猜，不过皆是浮云。像解答区的“承椿888”，这位网民留言说，目前科学解释不了生命的起源，“所以唯有哲学思想方法，辩证推理才知道生命起源”，但这样的想法是有问题的。即使从他推崇的“辩证推理”上，就得不出生命的起源需要“哲学思想方法”的逻辑性。所谓的科学解释不了，仅仅是因为缺乏实验基础和足够的研究资料，并非是一直无法解释。再者，即使科学解释不了，我们还可以耐心等待突破，还无法从这里突然跳跃到必须用“哲学思想方法”去解释生命的起源的那个地方去。二者之间并无必然的因果逻辑关系。德国人在战场上打不赢美国人，所以就必须用诅咒术去战胜敌人吗？
何况，“承椿888”对“辩证推理”的作用和意义过于自信了，夸大了其地位。辩证和推理固然非常重要，科学体系里面也强调辩证和推理，但辩证和推理并非是解释事物本质的唯一之路。要知道，科学除了强调辩证和推理，还需要拿得出客观的、经得起重复实验的证据，否则仅有辩证和推理，是无论如何不能让人信服的。
比如，一些人喜欢张口闭口“平行宇宙”，很多神秘一点的事物，都往“平行宇宙”上面扯。“平行宇宙”的说法，来源于对光的研究，由于对某些现象还不能理解，所以一些人从哲学的角度入手，强行给建立了一个“平行宇宙”的东西。这个“平行宇宙”学说，就是依靠辩证和推理，至多是一种数学上的推论，只要看上去“可以解答问题”就行，但依然由于缺乏实证，所以只能被认为是一种形而上学。也就是说，“平行宇宙”迄今为止就是一种边缘学说，不过是物理学里面的“形而上学思辨”，一种思维游戏，根本不算被认可主流科学理论。同样的还有弦理论，弦理论比“平行宇宙”的“档次”要高一点，因为弦理论提出了如何验证成立的方法——建造银河系尺度的超级粒子加速器（甚至有科学家认为，需要粒子加速器的直径超过整个宇宙的尺寸）——这显然是不可能的，等于没法实证，但最起码在理论上不能百分之百的不可能。而“平行宇宙”学说的支持者却认为，即使平行宇宙是存在，在理论上也是永远无法被验证成立的。一些新闻说拍照发现了宇宙空间中某处区域的密度不对劲，认为可能是平行宇宙对我们宇宙的干涉，但这样的说法是完全错误的。从理论上说，平行宇宙的基础就是所有的宇宙之间都不可能有任何的信息干涉，否则就不叫平行宇宙了。缺乏实证功能，就是平行宇宙学说的最大缺陷。
平行宇宙
当然，平行宇宙本身就是哲学，而非科学。哲学、玄学都缺乏实证功能，所以是没有资格代替科学方法去解释事物原理的，最多是讲述一些似是而非的废话。也就是说，想要解释“生命的起源”这样的问题，必须依赖最可靠的科学方法，而不能求于没有实证能力的哲学或者玄学。否则，就是一种思维上的懒惰行为。
我浏览了一下解答区，还有一个叫做“学林金喜鹊”的网民，他回答说，“生命起源，是最大最深最悠远的迷，也是科学终极作力点。至今为止，科学无法解释，其他宗教也无法解释，唯有《周易》有圆满的标准答案。”但是，他这是一种错误的玄学思维，到处都是问题。比如，他认为“生命的起源，是最大最深最悠远的迷，也是科学终极作力点。”但生命的起源这样的问题，其实远远称不上是“最大最深最悠远”的科学之谜，因为虽然我们还不能得知生命起源的具体生物化学过程，但至少不认为这种过程是特别神秘的。
我要说明的是，生命其实就是一种自组织系统，而这种系统也是理论上可以被计算机模拟出来的。也就是说，人工智能或者超级计算机通过算法的升级，最终会拥有生命。高级的生命自然是拥有智慧。人类的智慧来自于神经元的组织形态，如果人工智模拟人类神经元的链接结构，还可以拥有和人类一样的智慧。大概在十年前，欧美科学家就将线虫的脑部进行了数字化，等于可以用计算机模拟*线虫的大脑。如果未来可以数字化模拟人类的大脑，等于让人类活在计算机里面。既然生命在科学理论上是可以被虚拟的，那么它就不再神神秘秘，破解这个谜团也就是时间问题罢了。
再者说，这个“学林金喜鹊”把生命的起源这样的科学问题与玄学经典《易经》联系到一起，就是一种典型的牵强附会。科学与玄学不是一种思考的方式。科学更看重测量，没有测量就不叫科学，而玄学不重视实践，重点在于比附，即将毫无联系的两种事物努力的加以联系起来。“学林金喜鹊”说生命的起源与《易经》有关，这其实就是一种懒惰，也是一种不负责任的瞎说。
比如，他给出了证明过程，是这样的：生命起源于“有”“无”的阴阳运动。他理解的“无”，是一个似有似无的“混沌”世界。然后，这个“混沌”世界发生了“大爆炸”，随即演化出世间万物，也包括生命。这话听起来很玄虚，其实是他把《道德经》中的“道生一，一生二，二生三，三生万物”的思想，直接搬到《易经》中去了。《易经》的本质内涵说的是事物的变化，和《道德经》关系不大。但即使是《道德经》，其实也不过是“貌似正确的废话”。
