前两季故事的主线紧紧围绕"打劫西班牙珍宝船厄卡号"，这是主角弗林特船长的大计划。但计划外的情形层出不穷：船员的不满，部下的野心，重要信息的失窃，盟友的背叛……对弗林特来说，打劫珍宝船并不是最终的目的，而是利用这笔财富来保障拿*的生存与未来。
第二季开始穿插弗林特的回忆：他曾身为前途大好的海军军官麦克劳，被指派协助贵族托马斯·汉密尔顿勋爵制定解决海盗问题的方案。于是问题焦点指向历史上无数情况雷同的分歧：剿灭还是招安。托马斯是一位具有人文情怀的理想主义者，海军上尉麦克劳在这段时期为他和他妻子米兰达深深折服，三人之间产生了非同寻常的感情。然而托马斯因政见不同与其父亲反目而被关押，麦克劳被解职，携米兰达出逃。皇家海军少了一位优秀的上尉军官，拿*多出一位令人闻风丧胆的海盗船长。
十年后，拿*的海盗船长弗林特计划打劫西班牙珍宝船，并对亲信盖茨先生讲出心中的宣言：我们需要一个国王。
然而事情极尽波折，线索失窃，盟友反水，拿*内乱，船员造反，妥协、矛盾、骗局……关系错综复杂，牵一发而动全身。
如果说前两季是海盗集团的内部矛盾，那么后两季则展现的是抗争主题，海盗们与奴隶们联合，对抗殖民统治。新上任的总督，宽大的政策，离间的手段，审判与绞刑，威胁与暗*，爱人和战友，仇敌与部下......故事的重心渐渐由弗林特向西尔弗身上转移，一切在向《金银岛》靠拢。
我们都知道历史剧或者历史小说并不等于历史，但重要的是它给你带来厚重的"历史感"。这一点上这部剧几乎无可挑剔。真正属于历史的部分只能是对已知事实的陈述，你可以选择自己的立场，在自己的立场上去评判。弗林特是一个顽固不化的反社会分子，还是一个革命的殉道者？西尔弗是真正邪恶的卑鄙小人，还是一个有着更接近普通人诉求的、迫不得已的海盗？埃莉诺是为了私利任何人都能背叛，还是只是不甘屈服于在她背后谋取私利的那些男人们？总督伍兹·罗杰斯的失败是更值得欢呼还是更令人惋惜？
这部剧的结局给人留下了一个光明美好的假象。所有人都妥协了，各退一步，海阔天空。但《金银岛》里可不是这么说的。所以"归隐的弗林特船长从此与爱人托马斯幸福地生活在一起"，究竟是编剧们的革新创意，还是约翰·西尔弗编造的谎言，实在颇值得玩味。容我提醒一句：这种对前情的颠覆翻转是美剧编剧们酷爱的套路，并对此驾轻就熟。而这个结局与总体剧情充满张力的波澜壮阔起伏跌宕相比，简直平凡平静得异乎寻常。不知道Starz是否还会拍续集，如果有，那么这一切都是为续集埋下的伏笔。
这是一部引人思考的电视剧。你需要去理解他们为了什么而抗争，又为了什么而妥协。你需要去理解为什么有的人选择避世生活，有的人选择为自己的利益不断转换阵营，而有的人选择不惜代价抗争到底。请思考，什么是文明？什么是殖民统治？请思考，如果总督伍兹·罗杰斯真的在拿*扎根立足，会是怎样的局面？请思考，如果你深爱一个人，对你来说更重要的是你与他为之奋斗的共同理想还是他这个人本身？
我觉得我们站在后世的角度，完全不必去质疑这种抗争的意义。因为就在《黑帆》故事发生的几十年后，反抗殖民统治的第一枪在北美莱克星顿打响，其结果大家都是知道的。
