有个事情不知道很多人有没有想到过，即：很多人喜欢说一句话，群众的眼睛是雪亮的，可是......
真正眼睛雪亮且聪明还有涵养的群众，是很难第一时间被煽动和发声的。
这些人，在碰到社会事件的时候，会先去主动被动的吸收事件相关资讯，再通过自己分析思考后，才去下判断。有些事件，这些人都觉得不值得自己在网络上发声，因为太没意义，太没深度了。
而发声最早的那一批，大部分则是些情绪容易被煽动，个性直接（甚至偏咋呼），思考问题相对简单，但又急于表达想法的群体。
所以，在李少莉事件这个没有任何人提出过任何实锤；通篇充满了捕风捉影，甚至责备求全指控的热点事件，在网络沸沸扬扬，有人连续几天观察和总体思考过后，终于有人在看不下去的情形下，出来发表自己的观点，写了“洗白文”。
由此分析，很多人口中的“洗白文”“支持文”，要比网络批判后出现，这现象本来就是基本规律。
谁还记得前几年，移民美国多年后的前央视主持人柴jing拍的“苍穹之下”纪录片吗？视频内容说国内雾霾严重，环境极差，一副大家需要反思，需要改变的高尚腔调。一开始几天，大批群众说纪录片拍得好，说得对。然而没几天后，该视频被人看出来内容夹带了公共事业需要私有化才能解决问题，以及制片资金由美国NGO组织提供的猫腻。初看她拍这个视频是在为环境问题发声，实则是想通过此热点话题，把自己塑造成为“意见领袖”的目的。
在大批群众仅仅夸赞支持几天之后，迅速被国内少数雪亮的眼睛鉴别出来并发文揭露的柴JING，迅速灰溜溜的回了美国，再也不来中国，销声匿迹。
当年在苏联解体之前，苏联也出现了好多国外资金培养扶持起来的讨论民生问题的“意见领袖”，他们掌握了话语权后，逐步就转向政治议题，左右民众的观点和意见，对苏联崩溃起到了推波助澜的作用。
看这招在苏联好用，有些国家和组织想故技重施，达成同样的目的，但柴J在中国铩羽而归，完全不是一个结果的原因：
1.中国人眼界宽，会学习，会思考、会总结；
2.有正义感且头脑清醒的人占上风！
所以，任何热点事件，请不要急于发声，要多看多想才能不被人有心人士煽动和利用。
当然，还有一句话：凡事没有绝对。各种社会热点事件的前因后果和细节都是不一样的，不能一概而论，请大家不要看到媒体的只言片语就开始急着发表意见，请让子弹飞一会儿。
