结果也恰是如此，司马站仅仅用个”拖”字，就让诺葛亮毫无办法，他六出祁山有一半都是因为粮草问题而被迫退兵。那么，为什么诸葛亮明明知道不可为而非要为之呢?
因为他在取得之的巨大成功之后，变得自大起来，认为天下没有他解决不了的难题，也没有他对付不了的人。当时魏回早已形成了健全的用人体制各英人才层出不穷，诸葛亮却把他们视为草木。不说别的，就说那个让后人津津乐道的究城计。
稍微有点军事常识的人都知道街亭的重要性，那是蜀军的命运咽喉诸葛亮自然不会不知道。可问题是。诸葛亮与夏侯燃、曹真对阵时，放着空街亭不守直到魏军的大都督变成了司马懿才忽然想起回头打押街亭的事。
这就不能不归结于诸葛亮的空思主义和育目自大了，更严重的是，诸葛亮的空想主义又直接导致了第三个问题一事必躬亲。
管理之败：事必躬亲一个成功的领导应该是于分权、善于调动下属积极性的领导。但是，诸葛亮过于自大，不相信对手的能力，也不相信下属的能力。事无巨细事必亲就是他的领导风格。
在刘备死后。诸葛亮独揽行政，军事大权，既是国务院总理，又是三军总司令。其地位相当于汉献布在位时曹操，然而，诸葛亮与曹操在管理上却大朝径庭。
在管理上，据史料记载，凡是杖打50年税以上的州罚，他都要自己审判，自己监督实施。累不累倒在其次问题是。如果让一个总理天天去当法官，哪旦还有精力和时间去操持国家大事?而在军事上他更是不相信任何人。
举全国之力去讨伐魏国事关重大。自然要亲力亲为，但是，你至少得给将领们一个锻炼自己的机会吧在战场上。诸葛毫一会儿放水。一会儿放火。
战局的瞬息万变让人眼花缭乱。但是，仗打赢了，将领们却不知道为什么要放水、为什么要放火，自然也就不知道这仗为什么会察。如果说战前需要军事保密不便言明的话，遗后诸慕亮草少要开一次分析会。让将十道个所以然。
但足，诺慈亮依然没有。如此下去，蜀国没有一个可以独当一面的将军。诺葛亮把他们全部培养成了工兵。其实，在蜀国还是有一个值得养的将才的，那就是露延，刘备取益州，魏延是先锋；
定汉中，魏延是主将可以说，刘备的地盘有一半是魏廷的大刀砍出来的，而魏延在战争中的道步也让人惊叹，从早期贸然出击的毛头小子到后来派着冷静的三军主将，大将风范已然显现。
可就是这样一个将才，到广诸葛亮主政时，也照样被当工兵用，只能干一些诈败之差的活儿。在战场上。魏延经宫提出自己的见解，虽然见解没有诸葛亮深远，但这对于一个将领来说依然是难能可贵的。
可是诸葛亮的态度只有一个，不搭理他，甚至在临死前定下最后一计-- 逼反魏延，并趁势*之。如此用人，直接导致蜀国后来无人可用。正所谓到中无大将。廖化作先锋。而此时的媒国人才辈出。
月不说司马民兄弟以及后来成长为一涨元帅的邓夏，会，就连郝昭，王双这样名不见经传的人物就让影军毫无对策，可能后来诺葛亮也竟识到了这个问顾开始培养降将差维。但是。姜维却实实在在是个工兵，其能力与魏延不能比。
与魏国的司马氏兄弟，以及邓艾钟会也不能比，最终连成大器，蜀军败局已定。而且，诸葛亮的这种做法，又导致了他的第四个失败一一四面为敌。
人际之败：四面为敌至今，仍有不少人说诸葛亮是一个杰出的外交家最直接的例证就是。他出使东吴促成孙刘联盟舌战群满，一副好口才。仔细想想。诸葛亮出使东吴不议。但在此之前孙权已派鲁事会见刘备。
也就是说。从曹操大兵压境开始，孙刘两家已没有别的活路。联盟早成定局。很难说诸葛亮到底发挥了多大作用。至于舌战群话，你既可以佩服他的好口才，也可以说他是不明智。既然要联盟，为何要先给每个盟友脸上来一巴掌?
到后来诸葛亮与周瑜之间的争斗证比赤整江面的确烟更激烈。周瑜几次要*了诸葛亮，有人说这是周瑜气量狭小，但是鲁谢的政治远见不下于诸岛亮，而又与周瑜政见不一，二人都能和睦相处，为什么与诸葛亮不能?
这其实说明在处理人际关系上，诸葛亮与鲁肃不是一个等级诸葛亮与盟友处理不好关系，与同事依然不能，一个国家要长账不衰，最重要的一点是安将相团结，在刘各集团，早期最主要的将领是关羽。
后期最主要的将通是魏延但是诺葛亮与他们的关系都不好。对于关羽，诺葛亮是利用华容道事件。让他写下军令状才算压住阵脚。对于魏延，二人至死也没能解开心中的宠牌，请葛亮制造了三国第一冤案，让魏延当了他的陪葬品。
