这是属于TVB类型剧的特色，他们有一个神奇能力，法医、法证等专业性强的工作影视化后无论有多少夸张的成分，都不会让观众有非现实之感。
同样的拍摄方式放在内地片中，绝对会被观众吐槽“*”，但这些看似“专业”的场面由一批TVB演员呈现，并辅助他们的制作手法呈现后，完全不违和。
再加上法证系列必需涉及的“小丑案”，跨越9年的答疑解惑更让七话忍不住回刷第三部案情，这些属于TVB粉丝的独家记忆，很难不受触动。
整体来说，这部剧的观感与近几年出品的刑侦作品相比悬殊不大，无论案件逻辑还是节奏跟进，都有可圈可点之处。
然而，当将《法4》与前三部作品做比较，失望感便会油然而生。
因为，它缺了法证系列保有的“TVB佳作品质”，在剧情与人设上都失色太多。
失去的品质之案情TVB刑侦题材的紧凑节奏、专业推理，是让观众无法自拔的两大特色，即使曾经创意涉及借鉴过度问题，都未浇灭粉丝的热情。
在法证前三部作品中，这两大特色发挥的很稳定。
无论是一、二部经典，还是换血后的第三部，案件平均保持在3集，稍微有点长度的案件，还会用案中案来调节节奏，紧凑的章节案件完全调动了观众的紧张感。
尿点极少。
然而，待到第四部后，案件明显有拉长的趋势，目前播出的剧情皆以4集一案进行，虽然仍旧是案中案走位，却明显冗长很多。
更遗憾的是，时长拉伸后，案情并没有同比例扩充，反而有“缩水”的趋势。
在法证系列前几部中，破案以法证为主、侦查为辅，法医法证联手对物证进行分析研究，警员对嫌疑人进行筛查，配合的天衣无缝，抽丝剥茧的取证环节非常吸引观众。
然而，第四部虽然仍旧有豪华的法医、法证工作场面，物证分析却大幅度抛去了“抽丝剥茧”这一程序，更多的是以“灵机一动”发现关键证据。
看到社会新闻，灵机一动发现了物证指向的凶手（巧合性极高）；
看到记者跟踪嫌疑人的照片，发现对方的不在场证据是伪造（事先未核实悬疑人行为轨迹）；
