一项研究发现，从事内容审核工作的人，更容易出现焦虑、抑郁等心理问题，生活质量也会随之下降。可以想象，如果完全由人工智能来审核所有内容，那将意味着把这些负面影响完全转嫁给了人工智能模型的开发者和维护者。
内容审核真的无法实现完全自动化吗？其实并非如此。随着人工智能技术的不断进步，未来完全自动化审核的可能性还是存在的。只在这个过程中，我们需要解决一些重大的伦理和技术挑战。
从技术层面来看，人工智能要做到像人一样精准审核内容，需要大幅提高对自然语言的理解能力，并将更多的人类认知能力融入其中。这就要求人工智能不仅能简单地识别文字，还能深入把握语义、情绪、隐喻等多层含义，并结合语境、文化背景等因素综合判断。
而在伦理层面，如果人工智能要取代人工审核，那就意味着它需要＂学会＂做出道德判断。但道德伦理本身就存在复杂的哲学争议，很难简单地用算法来定义。我们需要探讨，是否应该允许人工智能根据预设的价值观做出审核决策？如何确保这种决策的公平性和中立性？
另一个值得思考的问题是，如果将内容审核完全交给人工智能，那么相关从业者就可能会失去工作。我们是否应该为此制定相应的社会政策，来保护他们的权益？
无论是技术还是伦理层面，实现内容审核的完全自动化都还有很长的路要走。或许在未来的某一天，当人工智能的能力足够强大，伦理争议也得到妥善解决时，我们就能看到真正意义上的自动化审核。
但在那之前，人工和人工智能的结合仍将是大趋势。我们需要发挥人工智能在提高审核效率方面的优势，同时借助人类独有的判断力和价值观，来确保网络内容的健康有序。只有人工和人工智能通力合作，我们才能为网络世界创造一个更加文明有序的环境。
