梅兰芳与孟小冬
这世间的事，从来都是因果，历史之所以发生此事，自是有它的道理。
在这一点上，陈凯歌未尝不是有一些强作解人，从尊重史实的角度看，这种有意变动，并非是向梅兰芳致敬，而是无意中对大师的一种污蔑。
尽管如此，梅家人并未发声，这是可以理解的，谁不想让先人的形象更加光彩和伟大呢？
但是，历史就是历史，再文艺的传记片也要有所根据，否则，“梅兰芳”就不是梅兰芳。
除此之外，日本人与梅兰芳的戏码，也着实有“抗日”的套路之嫌。
抗战时期蓄须明志的梅兰芳
梅兰芳先生不为日本人演出、蓄须明志的故事，足以不朽，至今仍是民族气节之典范。又何必再画蛇添足，让日本人将梅先生捕去审讯呢？
好像不被严刑逼供、不吃一点苦头，就不能表现出梅先生的高大形象一样。
梅先生不是政治家，大可不必如此，人们爱戴的是梅先生的艺术，是一个平凡而正派的梅兰芳。
梅先生一生为人和善，从不与人红脸，如果拒绝做事，也一定是以智慧应对，定不会像一个毛头小子一般歇斯底里。
梅兰芳
若真像电影中那样棱角分明，他又怎能成为那个在各种势力之间周旋得游刃有余的梅兰芳呢？
陈凯歌曾说，梅兰芳在他心中是一个“谜”，因为他既是一个了不起的伟人，但在一些事情的处理上，又同一般老百姓没有什么区别。
可是，在电影中，我们几乎看不到梅兰芳“普通”的一面，而是处处都带着主角的光环。
当然，造成这种情况的责任，并非完全是陈凯歌一个人的，整个班底及剧中人物的塑造，也多少有一些用力“过度”。
陈凯歌
孙红雷无疑是中国数一数二的实力派演员，可是他却不能明了“邱如白”这种海归，深处于中国传统文人堆究竟是怎么一回事。于是，越用力便越南辕北辙。
这种演技上的理解，仁者见仁，不必多言，就算是失误，谁还没个失误的时候？可是有些情节，实在令人忍俊不禁。
胡适与袁世凯大总统共赏梅花，真是将胡适先生捧得太高了。稍稍了解胡适的人便知道，袁世凯做大总统时，胡适还在美国念书呢。八竿子打不着的两个人，为何要如此安排呢？
