从某司法局的官方公众号上看到一则消息，说的是某监狱服刑人员因为妻子提出离婚而情绪低落，最终监狱干警介入，促使夫妻和好，上演了一出“婚姻保卫战”。
因为消息没有详细介绍，我认为这个事情的判断主要是刑期长短。
从新闻看，这位服刑人员犯的是非法控制计算机系统罪。
我国刑法第二百八十五条第二款【非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪】规定，违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
如果说是3年刑期，我就认同监狱方面的做法；如果是7年刑期，我认为就应该劝离。
《民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
从法理上讲，一方判刑，在我们这个国家，会给另一方带来严重的耻感，完全可以适用“其他导致夫妻感情破裂的情形”为判定离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法[民]法[1989]38号 1989年12月13日）
11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
显然，这种情形就切合实际。
尽管1989年的司法解释被《最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行 法释〔2020〕16号）废止，但一般认为这个解释的精神还是可以参照的。
说起来，大约30年前，我当时在基层法庭工作，还处理过这样的离婚案件。
这样的离婚，对监狱来说，当然不是好事，因为离婚必然会让服刑人员情绪波动，从而增加监狱管理难度。
但你曾考虑过一个妇女（服刑人员往往是男方），因为男方犯罪，一个人生活在别人的耻笑之下，包括抚养孩子的生活压力？
她当然可以不离婚，这对稳定服刑人员情绪很重要，但她的合法权益谁来保护？
这种情况下，我们往往让女方给男方带上一点他喜欢的东西，如衣服、如吃的，带上孩子的照片，然后先让女方和男方单独见面，两个人往往会抱头痛哭。然后女方哭诉生活的艰难，男方最终往往会同意在离婚协议书上签字。
当然，我们法官也会和监狱干警一起最后对男方进行一次帮教，教育他早日改过自新早日出狱。
而女方也往往会说在家会照顾好孩子，会抽空给男方写信和寄孩子照片。
最后，这桩婚姻就这样调离了。
现在相民来，当年都是离婚的妇女坐我们法院的昌河面包警车去监狱，这就是典型的“三同办案”，但你让一个农村妇女自己打车去偏僻的监狱，这还有人性吗？
这些年，我们的司法改革越来越深入，我们的制度也越来越规范，但有些确实让我们的司法疏远了人民群众的情感。
这是我们最不想看到的。
2023年8月16日星期三
