7.风间隼:4分
影评人。
第一场戏给我错觉，以为这是好莱坞版《云南虫谷》。满屏幕的夜景加强闪光，不知道的还以为在看动画剧场版呢。这一系列最大的失败之处就是没找到像托罗、斯皮尔伯格、本多猪四郎和徐克那样真心热爱怪兽的导演。巨兽形象没创意，动作没新意，细节欠缺说服力。一只怪兽的身世和特技都没有好好经营，弄十八只出来也没用啊，又不是要镇守十八层地狱，对吧？只有音乐不错，梵呗加片尾的笛声，再配上经典的主旋律，嗯所以这片子看片尾字幕就够了。
8.路西法尔:4分
文艺学博士。
和制哥斯拉中的杰作几乎都离不开国族叙事，哥斯拉是绝对力量的象征。好莱坞似乎拒绝承认一旦哥斯拉出现美国人将不再处于这个星球食物链顶端的事实，执着于与怪兽友好地瓜分地球。这个思路与《金刚：骷髅岛》如出一辙：大猩猩伫立在美国大兵仓皇撤出的热带雨林里，犹如第三世界的军阀。笨拙的政治叙事使得影片缺乏日版的力量。东方哲学教导人与龙和平共处更是典型的“东方主义”，你是没听说过孙猴儿还是没听说过哪吒？
9.独孤岛主:3分
电影文化研究者，选片人。
所有人类都不像有智商的人类，所有怪兽都像古来的诸侯。
《卡拉斯：为爱而声》评分不足5人，不计平均分
1.耳朵:7分
“奇爱博士讲电影”责任主编，独立戏剧人。
重点在明星形象的塑造，虽然开头卡拉斯便说有两个她，一个是玛丽亚，另一个是卡拉斯，但全片还是只有卡拉斯。尽管明星制就是从舞台延伸到银幕，乃至整个流行娱乐产业，但是卡拉斯是一个成功地从舞台跨界到流行领域的巨星。尽管在这个纪录片中，你只能看到一直仰慕的那个明星卡拉斯，这样也已足够。
《哆啦A梦：大雄的月球探险记》评分不足5人，不计平均分
1.耳朵:8分
“奇爱博士讲电影”责任主编，独立戏剧人。
剧场版每次都能扩大叙事空间，把简单的故事变成非凡的冒险。但最为核心和吸引人的，还是哆啦A梦和大雄的关系，无论大雄做了什么错事，哆啦A梦一定帮助他、陪伴他，说了大话，哆啦A梦也会拿出道具帮他圆谎。童年永远是孤单的，这就是每个人的童年都渴望的陪伴。
2.路西法尔:6分
文艺学博士。
旧瓶装旧酒，哆啦A梦建国大业系列都没有超出92版《大雄与云之国》的深度。小观众可能不太理解为什么埃斯帕尔人会选择放弃能力：轻易可以消除灾难后果的技术可能是仅次于发动灾难的技术的第二坏的技术，因为掌握毁灭技术的人可能更肆无忌惮地制造破坏。经过一千年，普通辉夜星人显然已经忘掉了自己才是当初造出了轰掉月球的武器，把自己逼到灭亡边缘的罪魁，历史可能重蹈覆辙。这种反技术的忧思还在，但是没有被好好地传达出来，大魔王被设置成一个自主性很强的野心家，这点不对，它就是辉夜星人恶的集合，应该是一个麻木不仁的机器才对。
