脂批中与曹三观不同的地方，有很多很多。具体化的说，主要集中在对王夫人、薛宝钗和袭人三人的认识评价中。
这其中程度又不同。尤以对待袭人，脂砚斋跟曹雪芹截然不同，几乎到了公然对立的程度。本文就对此做个梳理。
1、吹上天际
由于花袭人在现实中有原型，脂砚斋显然与她非常熟悉，甚至很可能脂砚斋跟袭人有相似人生。
所以他对袭人的维护达到匪夷所思，对她的吹捧，更是丝毫不加掩饰。比如：
第十九回（庚辰）评价袭人【花解语，可爱可敬可服。】
（蒙府本135页）【世人有职任的，能如袭人，则天下幸甚。】
每评袭人，脂砚斋都用爱称“袭卿”，不厌其烦的重复，完全有别于其他丫鬟的待遇：
【袭卿之心，所谓良人所仰望而终身也】
【袭卿能使颦卿一赞，愈见彼之为人矣】
【袭卿爱人以德，竟至如此。字字逼来，不觉令人静听】
【此虽未必成功，较往日终有微补小益，所谓袭卿有三大功劳也】
袭人随便说句话，他都深情回忆说【如见如闻。】
袭人装睡，他说【如颦儿前番娇态如何？愈觉可爱犹甚。】
宝玉跟袭人话不投机，他却说【文是好文，唐突我袭卿，吾不忍也】
袭人动心思骗宝玉，他就说【不独解语，亦且有智。】
袭人两眼微红，他也要批【是好形容，切实宝玉眼中意中】
见缝插针，都要批上一句【袭人故佳矣】
宝玉凡与袭人发生冲突，脂砚斋都恨宝玉【故用贵公子声口，无理】
至于跟袭人有利益冲突的人，更难得脂批好言。比如21回写到 “谁知四儿是个聪敏乖巧不过的丫头”，脂砚斋就很不满意
又是一个有害无益者。作者一生为此所误
——啧啧，看这立场！俨然除了袭人外，其他女孩都是祸害啊。
2、反智洗白
上面这些拼命夸都不算啥，相比而言，还算智商正常呢。下面这些，才真叫人掉下下巴来，已经到睁眼说瞎话的程度！
二十一回袭人跟宝玉闹别扭，宝玉续南华经，然后“头刚着枕便忽睡去，一夜竟不知所之，直至天明方醒。” 脂批：
此犹是袭人余功也。想每日每夜，宝玉自是心忙身忙口忙之极，今则怡然自适。虽此一刻，于身心无所补益，能有一时之闲闲自若，亦岂非袭卿之所使然耶？
我的妈妈啊！宝玉睡的香，全要归功于袭人。啥逻辑？就算是她的功劳，这点事值得大批特批吗？
接下来，宝玉“翻身看时，只见袭人和衣睡在衾上”，脂批：
神极之笔！试思袭人不来同卧亦不成文字，来同卧更不成文字。却云“和衣衾上”，正是来同卧不来同卧之间。何神奇又妙绝矣！好袭人！真好！石头记得真，真好！述者述得不错，真好！批者批得出，更好！
天哦，只因和衣睡在衾上，就值得赞成这样——神极之笔，神奇又妙绝矣，这么吹破天有意思吗？真好真好真真好.........
第十九回袭人试探宝玉，整个这段里脂砚斋极尽赞美袭人。最后袭人说“刀搁在脖子上，我也是不出去的了。” 脂批：
以此等心，行此等事，昭昭苍天，岂无明见。
吼吼，还昭昭苍天呢！刀都没搁在脖子上，不就另嫁人了吗？别扯什么原因好吗，那个时代时兴*身明志。明明她自打自脸，全书里最没节操的一个，脂砚斋偏要洗白成苍天可鉴！醉了！
3、晴袭之争
红迷都知道，晴雯和袭人是截然不同的两种类型，事实上她们代表的是两种不可调和的三观。所以，她俩无论在书里还是现实里，必然是对立的！晴袭之争，将永远贯穿红楼界。
然而明眼人都能看出来曹雪芹深爱着晴雯！
在又副册里，晴雯以二等丫头的职称，却排在第一。而袭人呢？
按她自己的定位、按王夫人给的薪资，她不是宝玉之妾吗。那不应该在副册里，跟香菱在一起吗？为啥进又副册跟丫鬟在一起？
好吧，算她来下放锻炼好了。既然进又副册，起码她是一等丫头吧，起码她是怡红院的首席大丫头吧，她能跟鸳鸯金钏并肩，在下人圈里可是地震级人物啊！何况，她的戏份本就比晴雯多得多。
无论是身份、无论是人脉口碑、无论是戏份，她都比晴雯高一等，为啥反而排在晴雯后面？这问题本身，不就是答案了吗！
这不就等于对她喊话：你梦想的姨娘是自作多情，作者不认，这世界也不认！你以为自己是怡红院首席大丫头，也是白日做梦，宝玉可不这么看，晴雯比你重要多了。
曹雪芹到底有多爱晴雯？只要看看宝玉平生最长著作《芙蓉女儿诔》，其中那字字泣血，看看用了多少古代仁人志士典故。那极致的赞美褒扬，无异于哀悼一代英雄伟人！
所以，晴雯于曹雪芹而言，哪里只是可爱可亲的问题。她就是曹公的心灵，是他的精神象征。
可脂砚斋跟曹公完全相反，甲戌本第八回批语：
“奶母之倚势亦是常情，奶母之昏聩亦是常情，然特于此处足见晴卿不及袭卿远矣，余谓晴有林风、袭为钗副，真真不错。”
晴卿不及袭卿远矣——作为附着原著的书评，这样赤裸裸的比较，赤裸裸的踩踏某角色合适吗？更何况，曹公是这个意思吗？
人一旦被过激的情感左右，就会失去公允，脂砚斋就是如此。
第十九回描写到袭人娘家事，脂批：
孝女，义女。补出袭人幼时艰辛苦状，与前文之香菱、后文之晴雯大同小异，自是又副十二钗中之冠，故不得不补传之。
母亲快死了还只管金钗红裘打扮的袭人，那个曹公笔下独一无二的冷血金奴，在脂砚斋眼中却是孝女义女。
这还不算，脂砚斋称袭人是“又副册十二钗之冠”，这可是大白天说笑话了吧，其中的荒谬还用反驳吗？
反观77回撵晴雯，那么多惊心动魄的场面，那么多疑点如迷雾笼罩，脂砚斋除了替王夫人解释一两句外，对怡红院众丫鬟们，竟然都无一字批语。
这个时候不该说点什么吗？无论是对事件的评价，还是对告密者的剧透。为什么该发声时，却很缄默呢。
尤其是宝玉疑心袭人那段，几千字的行文里，脂批保持着少有的无声。宝玉哭道：“我究竟不知晴雯犯了何等滔天大罪！”，唯一在这句批道：
庚夹：余亦不知，盖此等冤实非晴雯一人也。
呵呵，看这句批的，到底算可怜晴雯，还是淡化影响？若换成袭人遭此劫难，脂砚斋会不捶胸顿足！
