在市区内和日军打，就是以自己之短拼他人之长
当然，这只是事后诸葛亮，但其实不管怎么打，中国军队都会败。
在绝对实力面前，任何技巧都是枉然。
打仗打的就是国力，国弱民穷的中国，是不可能打得过工业强国的日本。
只能利用广阔复杂的国土，拖死日本。
跟日军正面杠的结果，十打九输，哪怕是那一赢，也是惨胜。
李宗仁指挥的台儿庄大捷打得漂亮吧，但中国军队的伤亡和日军差不多，能打到这份上，就已经算胜利了。
市区内，只能挖成这样的战壕，日军坦克开过去，多少人命都不够填
08有人可能会说，为什么朝鲜战争，中国就能打赢美国？
朝鲜战争，不是中国和美国全面开战，两国都有一定的默契，把战场局限在朝鲜半岛。
中国的军队叫人民志愿军，顾名思义，这支部队不是中国派出的，是人民自愿加入帮助朝鲜，而美国也默认这点，虽然双方都知道这是成建制的正规军。
美国并没有对中国宣战，这个和在二战时，美国对日本宣战是有区别的，美国并没有为了打赢中国而压上自己的一切资源。
而且苏联的空军和高射炮兵，阻挡了美军的空中威胁，在武器装备方面，苏联也给志愿军不少补给。
如果当时美国拿出在二战时打日本的资源，哪怕不用原子弹，几百万军队都投到朝鲜半岛上，中国志愿军能不能打赢，是一个未知数。
朝鲜战争里，中朝两军很少和美军在市区平原里拼火力
中共领导的军队是能打，但美军也不是吃素的。
当然美国也不会那么傻，为了一个南韩而赌上自己的几百万士兵。
还是那句话，打仗打的是一个国家的综合国力，想打赢，搞好经济建设比喊口号要实用得多。
09最后说回电影吧。
这个号，当年是以评论电影起家的，后来才改成文章大杂烩。
作为一名非专业的影迷，我认为这部电影，不是政治宣传片，一开始导演管虎也没打算拍成纯商业片，管虎是把它当反战片来拍，更多是从艺术的角度去阐释。
如果电影是政治宣传片，会重点突出唤起民族认同这个角度。
四行仓库战斗从历史的背景，确实做到了这一点。
几十米的苏州河，一边是上海英租界里纸醉金迷、对中国时事毫不关心的中国人，一边是中国军人用身躯保卫着大上海。
四行仓库的战斗，让他们亲眼目睹了，这批中国军人不是那些烧*抢掠的军阀，而是真的为民族，为国家，为人民而战斗。
电影有反映这点，导演非常讨巧地做到了，有但不浓。
