如果你的开题报告没有通过，不要过于沮丧，开题只是毕业论文在写作之前的一个纠错机制，挂了重新再来就行，总比毕业论文在答辩的时候才知道出了大问题被毙掉好。
开题委员会的老师一般都会给出你的开题不通过的原因，如果你清楚知道，那按老师的指导意见调整修改就好。
也有同学在开题时太紧张了，并不能完全理解老师都说了啥，答辩结束后仍然是一头懵。这种情况下，建议你从以下4个方面查找原因。
1. 选题的专业方向搞错了
解释
毕业论文最大的忌讳，就是论文的专业和申请学位专业不相符合。像这种专业方向都搞错的，必然会被毙。不要觉得这种错误有点离谱，实际上每年都会有这样的同学，特别是人文社科专业的，很容易就被时事热点带偏了。
案例
曾碰到一个姑娘，明明是研究管理学的，却选一个经济类的题目，研究国内房价走势，还在研究方法中搞了一大堆的模型，看起来很炫技，且初步结果都搞出来了，但仍然是南辕北辙。开题被否后没绷住，哭着说是导师让她选的。
解决办法
有的导师是会给学生一些研究方向，但是在这个研究方向下用什么样的理论、具体研究什么，这是需要学生自行判断的。比如：上例中的姑娘，如果是研究房价变化趋势与企业战略、成本、技术创新等的关系或企业管理策略，那会是妥妥的一篇管理学论文。
2. 选题不具有科学性
解释
个别学生的选题可能是拍脑门拍出来的，把一些风马牛不相及的问题，强行扯到一块儿，来论证他们之间的关系、提出解决方案的。当核心论点存在着重大问题，开题老师本着对你负责的态度，是一定不会让你通过的。
案例
某生的毕业论文准备论证“媒体介入是群体性事件的成因”，当场被老师指出：群体性事件都有其内在矛盾，媒体介入只是一种使矛盾被传播扩大的外力，你先把什么是因果关系搞清楚。
解决办法
审视和思考以下问题，
第一，论文的论点到底有没有理论依据；
第二，论点存不存在严重的逻辑瑕疵甚至错误；
第三，论点中的核心概念乃至整个论点，存不存在比较大的学术争议。
无论是修改原论点，还是新拟定一个论点，一定要和导师仔细讨论，避免继续出现类似错误。
3. 题目已经没有研究价值了
解释
有的同学开题之前没有读完国内外相关文献，可能漏掉了某些重要的研究成果。这不一定是态度问题，比如：有的同学不知道怎么找英文文献来看，或者导师临时改题造成准备时间不够。但开题委员会的老师可不会管你是什么原因，尤其当某些老师恰好就是研究该领域，知道前人已经完成了这个研究，而开题答辩的同学却不知道，这很容易让老师认为学生的学习态度有问题。
案例
一般情况下，开题时老师会跟你说“***写了一篇/本****,你最好看一下”，或者直接告诉你“你研究的问题缺乏新意”之类。
解决办法
第一，仍然延续之前的研究方向深度挖掘文献，找出这个研究主题下还有哪些更细化的问题尚没有得到妥善的解决（当然这个问题必须是你能够研究解决的）；
第二，换方向重新选题。
4. 研究本身没有可行性
解释
一个论文选题是否能得出研究成果，取决于研究者的时间、研究能力、数据条件、实验条件、经费等多个因素。
开庭委员会的老师都是在本领域具有一定的研究经验的过来人，能够从你的论文题目、研究方案中判断出你的研究到底能不能做出来。如果稍加调整就可以完成的研究，开题老师一般会给出修改意见之后让你通过，但如果你的研究可行性非常低，那开题老师就会从一开始就让你打住。
案例
《中国农村土地问题及对策》：问题太大，一本大部头著作都未必说得透，毕业论文就不要去碰了。
《某行业中小企业高管薪酬与企业成长的实证研究》：这种论文，要获得足够的、可信度高的企业数据，难度可想而知。
解决办法
第一，把题目缩小到一个你可以研究出结论的小问题上，比如：把“中国农村土地问题”具体到“某地农村土地的一个什么样的具体问题”上。
第二，如果搞实证研究遇到像核心数据拿不到的问题，那没办法，重新选题吧。
互动与讨论
你的开题报告遇到了什么样的问题？你打算怎么解决？
欢迎私信我或关注微信公众号“思维行径”（metaway），我们一起交流讨论。
如果本文对你的亲友有帮助，也欢迎你分享给他们。
祝大家毕业论文写作顺利。
