“我下车用4分钟喝了半斤白酒。”南京，老王醉酒与人斗殴，被警方判定酒驾。法院：没有当场查获醉驾，且“零口供”的案件需综合判断。
老王是出租车司机，脾气火爆，遇事不加考虑，因为在洗车时，和洗车店的老板发生了口角，老王按捺不住，开车带着老婆一起找老板算账。
下了车，老王气势汹汹直奔洗车店，一边骂着，一边直扑洗车店老板，谁敢拉架就打谁。店里正在洗车的顾客发现老王满身酒气，口齿不清，连忙打电话报警，警察赶到后，将老王抓获。
洗车店的旁边就停着老王的车子，警察怀疑老王涉嫌酒驾，将他带到医院进行血液检测，果然，老王的血样酒精含量达到140毫克每100毫升，已经远远超过了醉驾的标准。
因为没有当场在车上查获，所以老王坚持不承认自己是醉酒驾车，但警方还是将案件移送检察院，检察机关以危险驾驶罪提起了公诉。
（案例来源：南京市下关区法院）
【@法网人生】
老王认为，醉驾一般都是在道路上被警察设卡查获，或者是发生交通事故以后案发，自己当时并不在车上，是在洗车店里发生冲突后才被抓获，所以，他坚持自己是先开车，停车以后再喝的酒，警察要处理，可以按打架关他几天，但绝不能承认酒驾，否则，全家赖以为生的饭碗就没了。老王的老婆和老王口径一致，证实老王是喝酒之前就到了洗车店。
那么，对于这种没有当场查获酒后驾驶机动车，在侦查起诉和审理阶段都坚持“零口供”的人，应该如何认定呢？
一般来说，醉驾的直接证据有被警方当场查获的执法记录，嫌疑人自己的供述以及其他目睹行为醉驾经过的证人证言。
本案中，洗车店老板以及正在洗车的顾客都提供了证人证言，证实老王把车停在路边，随后即对洗车店老板辱骂并殴打。这些虽然都是言词证据，但所述细节能够互相印证，能够证明老王停车、下车具有连续性，下车时老王已经是满身酒气。
另外，老王的车上装有GPS定位系统，系统记录证明，老王下午4时43分出发，4时47分行驶到洗车店停车，4时52分群众电话报警，从停车到报警只有5分钟时间。这是本案的间接证据。
在5分钟时间内，老王基本不可能完成大量饮酒，呈现醉酒状态，通过间接证据可以从时间上排除老王在停车后饮酒，并且达到醉酒状态的可能性，也印证了证人证言的真实性。
老王接受警方讯问时，解释说，当天与洗车店老板发生纠纷后，他心有不甘，于是电话通知老婆，让她带上半瓶白酒，一起找洗车店老板算账。到达洗车店后，为了壮胆，他先和老婆到附近的小吃摊点了两个菜，喝了半斤白酒，花了一个小时左右，然后再到洗车店里，与老板发生纠纷。
在讯问人员指出老王的供述与GPS的行车轨迹和时间矛盾后，他表示已经记不清喝酒的具体情况了，从此，再不开口，反正就是不承认自己喝酒驾车的事实。
法庭上，老王再次改口，说他先是开车到了现场，停车以后和老婆一起，去不远处的烧烤摊买了羊肉串，在摊旁用约4分钟时间喝下半斤白酒，随后10秒后与他人发生纠纷。喝酒的原因是洗车店员工较多，他要先壮壮胆，才敢往上冲。
但是，讯问笔录显示，老王接受讯问是案发后的11个小时，其时应该已经处于比较清醒的状态，却推脱自己记不清楚，但30天以后，在法院庭审时，老王又清楚地记起喝酒的细节，难以自圆其说，不合常理，又与在案的其他证据相矛盾，法院对于老王的说法不予采信。
最终，法院认定，老王构成危险驾驶罪，决定判处他拘役2个月，罚款2000元。
法院指出，对于没有被当场查获的“零口供”案件，除了审查判断直接证据、间接证据之外，还应结合被告人的无罪辩解进行综合分析判决，从而加强内心确信。
本案正是运用综合审查判断证据的方法，查明了老王醉驾的犯罪事实。
来源：法网人生
图文均来自网络 如有侵权请联系删除
