声学滤波器国际大厂情况
SAW和BAW滤波器全球市场份额，来源：Navian
总体上看，在射频前端器件厂商中，各家厂商在不同细分领域的优势不尽相同，Murata在SAW领域优势明显，Broadcom在BAW领域优势明显。
近年来，国外主流滤波器厂家和射频元器件企业AVAGO、Murata、TDK和Skyworks为了获得更多利润，呈现出两种技术发展趋势：一是提高产品技术门槛，保证利润。面对通讯市场对高选择性滤波器的技术需求，加大高性能的TC-SAW及FBAR滤波器产品的研发力度，过去几年中，上述厂家滤波器产品的频率选择性大大的提高，解决了单机中通讯频段增多带来的抗干扰技术难题，市场份额进一步扩大。同时通过专利壁垒与竞争对手的差距越拉越大。二是大力发展体积更小，成本更低的WLCSP封装形式滤波器。这种滤波器采用晶圆与晶圆的键合，采用成熟的TSV和电镀工艺和硅工艺结合在一起，是的滤波器的成本和体积都得到了大幅的减少。同时在形式上更大的优势是将滤波器与PA、开关等射频器件进行整合，向模块化，集成化和整体射频解决方案的方向发展，提高射频方案的价值。这一趋势也推动了整个RF行业的整合。
2、市场垄断背后在于专利的集中
在上世纪90年代，SAW滤波器的专利申请量增长很快，彰显了RF声波滤波器市场在2000年代的发展。自2010年起，随着多家重点厂商的专利申请量增长趋向平稳，专利优势地位逐渐确立，市场格局也逐渐稳定下来。
RF声波滤波器专利申请动态
截止2017年7月，全球630多位专利申请人共申请了6550多件RF声波滤波器发明专利。相关专利申请始于上世纪70年代的日本，当时刚刚兴起的声表滤波器主要用于中频（IF）电视应用，并迅速成为全球主要专利申请人的申请热点，例如来自日本的JapanRadio（日本无线）和NEC，以及来自美国的Motorola（摩托罗拉）等。2000年代，随着智能手机和3G的BAW应用发展，跟BAW相关的专利申请数量迅速上升。现在，相关专利申请已经逐渐趋于平稳，Murata（村田）和Taiyo Yuden（太阳诱电）等日本厂商在SAW专利申请方面处于领导地位，而Qorvo、Qualcomm（高通）和Broadcom（博通）等美国厂商则在BAW专利领域处于领导地位。
RFBAW滤波器主要厂商的专利领先优势
三、国内声学滤波器厂商
我国声表面波技术的发展从20世纪70年代初开始，大约经历了三个阶段：70年代初到80年代初为第一阶段，以基础研究阶段为主，主要是在国家的支持下研究声表面波技术的基本原理和制作工艺技术，以南京大学、北京声学所、中电科技26所等为主导力量。80年代中至90年代中为第二阶段，。在国家“彩电国产化”项目的支持下，国内声表面波器件产业得到飞速发展，国内电视机生产厂商采用的声表面波器件95%来自于国产，并大量出口。90年代中至现在为第三阶段，移动通信的发展对声表面波技术提出了更高要求，声表面波器件向高频化、多元化、多层次扩产，产品结构从中低档向中高档跨进，国内一些厂商取得了相当的进步，但相对于国外厂商，差距仍非常巨大。
近年，我国从事声表滤波器的公司近年来不断涌现，包括有研究所背景的几家单位，包括德清华莹（中电55所）、中电26所、北京长峰（航天二院），中讯四方（中科院声学所背景）、中科飞鸿（中科院声学所背景）等，其中北京长峰，中讯四方，中科飞鸿等主要偏重于军工市场；SAW产品公司无锡好达起步较早，另外，射频芯片设计企业锐迪科最近也涉足SAW产品，还有以晶体材料专长的天通股份在今年也宣布进入下游SAW器件领域；在SAW器件的封装领域，研究所和上市公司的合作兴起，包括信维公告和德清（55所）合作、麦捷科技和26所合作。
在FBAR产品方面，26所、55所、13所及天津大学、及中科汉天下均在研究的基础上在做产业化的工作。
