图7-3 上证指数2015年11月30日开始的平台形B浪
图7-4为日本东京日经225指数2012年年底～2015年6月的弱三波形态大牛市，其中1浪和2浪的夹角与2浪和3浪的夹角之比约等于1，符合斐波那契比例。
图7-4 日本东京日经225指数2012年开始的弱三波大牛市
图7-5为上证指数2017年1月17日～3月27日的弱三波形态小牛市，其中1浪和2浪的夹角与2浪和3浪的夹角之比约等于1，符合斐波那契比例。
图7-5 上证指数2017年1月开始的弱三波牛市
从以上例子可以看出，无论是五波、双峰还是弱三波，无论是大周期还是小周期，无论是子浪还是独立形态，上涨之中的子浪夹角之比总是符合斐波那契比例关系。
下跌角度定理
下跌形态之中的子浪夹角存在斐波那契比例关系。
本文前面提到A、C浪平行线定理，指出锯齿形或者平台形调整的A浪和C浪在多数情形下应当有着相同的斜率，这会导致ABC三波之中的两个夹角的比值常常为1。但是，在ABC形态遵循支撑线下跌的情形下，A浪与C浪的斜率并不一致，此时，A浪与B浪的夹角以及B浪与C浪的夹角比值存在不等于1的斐波那契比例关系。
ABC形态夹角的斐波那契比例关系在判断ABC结束的位置时具有重要作用，其可以帮助精确判断C浪是否已经结束。
图7-6为上证指数2016年7月13日开始的遵循支撑线下跌的平台形调整，三波之中的两个夹角的比值为1.382，符合斐波那契比例关系。
图7-6 上证指数2016年7月开始的支撑线平台形调整
图7-7为法国巴黎CAC40指数2007年6月开始的遵循支撑线定理的锯齿形调整，三波之中的两个夹角的比值为0.809，符合斐波那契比例关系。
