商悟社4月9日
作为一个内容创作者，这段时间我一直在用ChatGPT，目前体验是确实远超普通人的写作水平，AI内容时代到来了，这大大提升了内容创作者的内容生产效率，但是这里面也存在一些问题，那就是真人创作的内容与AIGC（人工智能生产的内容）在平台上是否该区分对待？
真人与AIGC“标注”区分在社长看来，平台肯定有责任将真人与AIGC的内容进行区分的，无论是文章还是短视频、图片等等，都应该标准出来，真人的打上标签“人”，AIGC的打上“AI”，这样可以方便让用户对内容的真假虚实进行一个判断。虽然说AIGC技术在自然语言处理领域的应用已经比过去显著提高，但是由于目前技术的限制，AIGC的内容仍然存在一些缺点，比如不够真实、可能存在逻辑问题等等。
因此，在平台上应该标注是否为AIGC生成的文章，以便读者判断是否需要对文章内容采取不同的阅读策略。这样可以帮助保持编辑和写作者们的诚信和专业性，同时使读者更明晰地了解文章的来源和质量。
对于某些需要高度准确性和可信度的内容，比如科学论文、权威新闻报道等，最好目前还是采用真人创作的方式，而非全部直接依赖AIGC生成。真人创作的一大优势就是可以更加深入地理解读者的需求和语境，根据不同的背景和情境进行调整和修改，从而更精准地表达观点，并传递出更丰富、更有价值的信息。
当然了，对于某些内容比较简单、常规的，像机器人客服的问答、简单新闻快报等等，就使用AIGC生成的文章就可以，这类文章主要需要传输基础的信息和知识，而且不需要太多的情感或主观性，所以用AIGC方式生成可以帮助人类节省时间和成本，并且保持信息的一致性。
真人创作在自媒体平台广告分成上是否应该相比AIGC更高一些？像纯手工水饺要比机器包的饺子价格就贵一些，真人与AIGC是否也要遵循这个商业规则？这个需要平台的工作人员们自己去研判。目前我已经看到有人开始以ChatGPT生产的内容进行大量的发布，整个自媒体账号发布的文章都是ChatGPT生产的，平台如果不限制他可以无限量的发布，类似这种纯靠ChatGPT生产内容的账号是应该鼓励还是管制？这样做是否会形成“劣币驱逐良币”的问题？这些都需要平台去思考。
社长个人认为，区分究竟是真人创作内容、AIGC辅助内容两者是不容易的，但是“纯AIGC”账号内容是容易发现的，真人创作和“纯AIGC”的内容在广告分成上是应该进行区别的。
因为自媒体广告分成通常是按照流量、转化率等指标进行计算的，而真人创作和纯AIGC创作的内容在这些指标上可能存在较大差异，因此在广告分成上也应当进行区分。
具体来说，对于真人创作的内容，由于其更具有个性化和独特性，往往会吸引更多的关注和访问量，带来更高的广告曝光和转化率，因此应该给予更高的广告分成比例；而对于纯AIGC内容，虽然可以帮助账号运营者提高生产效率和减少成本，但是由于其在表达能力和创造性方面有一定限制，有“量”但是缺乏“质”，因此应该给予更低的广告分成比例。
需要注意的是，在进行真人创作和AIGC创作内容的广告分成区分时，应该考虑到两者的定位和价值，并采取合理的分成模式和标准，使得平台能够有效地激励创作者创新创造，同时保持良好的口碑和用户热度，并且需要公开透明地向创作者传达这些标准和规则。此举可以促进创作者对于创新的积极性和动力，提高平台的发展和用户满意度。
总之，进入AIGC时代，无论是对于创作者还是平台，都是新的考验，有很多新的问题需要去解决，但是总体是令人兴奋的，ChatGPT无疑是个大风口，大趋势，必须要抓住，对于ChatGPT我正在组建社群，关于ChatGPT 360行、赚钱方法、ChatGPT 自媒体等等，想学习、感兴趣的朋友可以一起交流。
全平台自媒体「商悟社」，合作交友看主页的社长简介，全网百万粉丝，若转载请写明来源。
